Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу n А06-2835/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Федерации следует, что земельный участок, который заинтересованное лицо просит предоставить ему для строительства какого-либо объекта, должен быть свободен от каких-либо объектов, а также прав третьих лиц.

Из объяснений представителей сторон и акта обследования земельного участка от 30.09.2010 следует, что на испрашиваемом земельном участке, огороженном по периметру, расположены два объекта: вагон-бытовка, с лицевой стороны обложенный кирпичом; нежилое помещение из металлических конструкций. Со слов заявителя на данном участке находится автосервис, где он проводит работы по ремонту автомобилей.

Невозможность предоставления застроенного (несвободного) земельного участка в порядке статьи 31 Кодекса исключает и возможность проведения процедур, предусмотренных статьями 30, 31 Земельного кодекса.

Администрация не вправе выставить для целей строительства на торги несвободный земельный участок.

Данный подход согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 N 604/12.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, основания для признания незаконным оспариваемого постановления и удовлетворения требований заявителя отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене принятого решения.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Апелляционную жалобу Воронина Владимира Андреевича следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 19 декабря 2013 года по делу № А06-2835/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                             Ю.А. Комнатная

                                                                                                                          А.В. Смирников