Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу n А12-20439/2012. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

участие в единственном судебном заседании от 19.09.2013.

 При этом с учетом объем отзыва (1 страница) и его содержания судебная коллегия считает, что для его подготовки квалифицированному специалисту не потребовалось значительных временных затрат. При том следует учесть, что на дату его подготовки правовая позиция по делу была сформирована. Кроме того, дело уже было рассмотрено судами двух инстанций с принятием решений в пользу ООО «ВИТАКО».

Принимая обжалуемое определение и ссылаясь на пункт 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" суд 1 инстанции не учел, что Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации информировал суды о том, что доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ). При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Судебная коллегия с учетом установленных обстоятельств дела и представленных доказательств, руководствуясь вышеприведенными принципами, считает, что за участие в суде кассационной инстанции обоснованной и разумной является сумма в размере 50000руб. При этом при определении суммы расходов судом приняты во внимание расценки почасовой ставки оплаты работы юриста в московском регионе, указанные представителем ООО «ВИТАКО» в отзыве на апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 февраля 2014 года по делу №А12-20439/2012 в части взыскания с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический онкологический диспансер № 1» (400138, Волгоград Город, им Землячки Улица, 78, ИНН 3443901345, ОГРН 1023402977575) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИТАКО» (127422, Москва г, Тимирязевская ул, 1, ИНН 7713327280, ОГРН 1027713009532) судебных расходов в размере 200 000руб. отменить. В удовлетворении заявления в указанной части отказать.

Определение в части взыскания судебных расходов с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический онкологический диспансер № 1» (400138, Волгоград Город, им Землячки Улица, 78, ИНН 3443901345, ОГРН 1023402977575) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИТАКО» (127422, Москва г, Тимирязевская ул, 1, ИНН 7713327280, ОГРН 1027713009532) судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000руб. и отказа во взыскании судебных расходов в размере 168 348 руб. оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает  в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова

Ф.И. Тимаев