Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу n А12-24007/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТУ Росфиннадзора в Волгоградской области в ходе проверки были установлены конкретные нарушения законодательства в области использования средств государственных внебюджетных фондов, за которые заявитель привлечен к административной ответственности, то административный орган в силу статьи 29.13 КоАП РФ вправе был внести представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, независимо от того было ли привлечено лицо к административной ответственности либо освобождено от ответственность. 

Обязательным условием внесения в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представления о принятии мер по устранению  причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, является выявление последних лицом, рассматривающим дело.

Заявитель не представил доказательств, опровергающих совершение административного правонарушения.

Вместе с тем, вступившим в законную силу судебным актом,  постановлением суда апелляционной инстанции, по делу № А12-15812/2013 установлено, что основанием для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении явились нарушения порядка привлечения юридического лица к административной ответственности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом обсуждения в суде первой инстанции. Аналогичные обстоятельства изложены в заявлении, поступившим в суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта. Податель апелляционной жалобы не ссылается на то, каким обстоятельствам не была дана оценка, новых доказательств не представляет и на наличие таковых не ссылается. Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

Суд первой инстанции, разрешая спор, в соответствии со статьей 71 АПК РФ полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил обстоятельства, имеющие значение для дела. Нормы материального права применены правильно. Судом не допущено нарушений норм процессуального права. Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Апелляционная жалоба министерства здравоохранения Волгоградской области удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 декабря 2013 года по делу № А12-24007/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу министерства здравоохранения Волгоградской области (г. Волгоград) - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Б. Александрова

Судьи

М.А. Акимова

С.Г. Веряскина