Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2014 по делу n А57-12800/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone];

факс: [phone], http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-12800/2013

21 апреля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей  Жаткиной С.А., Жевак И.И.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Авдошиной Е.Д.,    

при участии в судебном заседании представителей:

общества с ограниченной ответственностью «ЛАГУНА ЛАЙТ» - генерального директора - Ткаченко Маргариты Викторовны, действующей на основании паспорта;

представителя открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» - Загранича Алексея Викторовича, действующего на основании доверенности от 1 января 2014 года № 22,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго»

на решение арбитражного суда Саратовской области от 07 февраля 2014 года

по делу № А57-12800/2013, принятое судьёй Святкиной Ю.С.,

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (ИНН 6450014808 ОГРН 1026402199636) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАГУНА ЛАЙТ» (ИНН6452063889 ОГРН 1026402671371), о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения от 1 апреля 2010 года, № 9015 за период с 1 апреля 2012 года по 30 апреля 2013 года, в размере 132 652 рублей 96 копеек и неустойки за период с 18 июля 2012 года по 06 февраля 2013 года, в размере 7 492 рублей 75 копеек, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛАГУНА ЛАЙТ» (ИНН6452063889 ОГРН 1026402671371) к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (ИНН 6450014808 ОГРН 1026402199636), об обязании надлежащим образом исполнить условия договора энергоснабжения от 01 апреля 2010 года, № 09015, а именно: производить учёт потребляемой обществом с ограниченной ответственностью «ЛАГУНА ЛАЙТ» электроэнергии и расчёт платы за неё, на основании донных коммерческого (расчётного) прибора учёта ЦЭ6803ВМ 220/380В5-60А КТ 1,0 заводской номер 009081042007161 за фактически потребленное количество электрической энергии, с учётом технологических потерь в установленном договором размере; взыскании в качестве компенсации понесенных судебных расходов денежной суммы в размере 24 000 рублей 00 копеек,

третьи лица: открытое акционерное общество «Облкоммунэнерго», город Саратов, открытое акционерное общество «МРСК-Волги, общество с ограниченной ответственностью «Аптека-сервис», Логинов Александр Викторович,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное

общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее по тексту – истец, ОАО «Саратовэнерго») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАГУНА ЛАЙТ» (далее по тексту – ответчик, ООО ««ЛАГУНА ЛАЙТ» о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения  от 01 апреля 2010 года № 9015 за период с 01 апреля 2012 года по 30 апреля 2013 года в размере 132652 рублей 96 копеек и неустойки за период с 18 июля 2012 года по 06 февраля 2013 года в сумме 7492 рублей 75 копеек.

Ответчик, в свою очередь, обратился с  встречным исковым заявлением об обязании ОАО «Саратовэнерго» надлежащим образом исполнить условия спорного договора энергоснабжения, а именно производить учёт потребляемой ООО «ЛАГУНА ЛАЙТ» электроэнергии и расчёт платы за неё на основании данных коммерческого (расчётного) прибора учёта ЦЭ6803ВМ 220/380В5-60А КТ 1,0 заводской номер 009081042007161 за фактически потреблённое количество электрической энергии с учётом технологических потерь в установленном договором размере.

До принятия судебного акта по существу заявленных требований, ООО «ЛАГУНА ЛАЙТ» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее по тексту – АПК РФ) заявило об отказе от встречных исковых требований.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 07 февраля 2014 года в удовлетворении первоначального иска ОАО «Саратовэнерго» отказано в полном объёме, производство по встречному иску ООО «ЛАГУНА ЛАЙТ» прекращено в связи с отказом от него. Также, из федерального бюджета возвращена государственная пошлина ОАО «Саратовэнерго» в сумме 1777 рублей 36 копеек, ООО «ЛАГУНА ЛАЙТ» в размере 4000 рублей.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил  отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований и принять новый судебный акт об их удовлетворении в полном объёме.

Ответчик в соответствии со статьёй 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 года представил отзыв на жалобу, согласно доводам которого просил оставить данное решение в обжалуемой части без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третьи лица в нарушение данных требований отзывы на апелляционную жалобу не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Положения пункта 5 статьи 268 АПК РФ предусматривают, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Поскольку в порядке апелляционного производства, обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в данной части.

Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, рассмотрев обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на неё, заслушав выступления присутствующих в судебном заседании участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судебный акт в обжалуемой части не подлежит отмене, жалоба  - удовлетворению, исходя из нижеизложенного.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2010 года, между ОАО «Саратовэнерго» (поставщик) и ООО «ЛАГУНА ЛАЙТ» (потребитель) заключён  договор энергоснабжения № 09015 (далее по тексту – договор), согласно условиям которого, поставщик осуществляет поставку потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией, отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения потребителя электрической энергией (мощностью), а потребитель принимает и оплачивает приобретенное количество электрической энергии (мощности), а так же оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Пунктом 6.1. договора установлено, что его цена указывается в приложении № 2 к нему, определяется как произведение договорного количества поставки электрической энергии (мощности) на соответствующие регулируемые тарифы.

В пункте 10.1 договора определено, что он вступает в силу с 01 января 2012 года и действует до 24.00 часов 31 декабря 2012 года.

В соответствии с приложением № 7 к договору точкой поставки электрической энергии по нему является ТП – 7 (10/0,4 кВ) РУ – 0,4 кВ (ОАО «Облкоммунэнерго») КЛ – 0,4 кВ ВРУ – 0,4 кВ, объектом электроснабжения является магазин, расположенный по адресу: г. Саратов, Московское шоссе, д. 29.

Приложением № 5 к договору определено место установки приборов учёта потребителя: ВРУ – 0,4кВ.

Согласно имеющемуся в материалах дела акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности, подписанному между ОАО «Облкоммунэнерго» и ООО «ЛАГУНА ЛАЙТ» от 01 января 2009 года № 15/01 и от 15 января 2010 года № 15/09, границы балансовой и эксплуатационной ответственности установлены в ТП-7, РУ-0,4кВ с указанием места установки прибора учёта – в границах балансовой принадлежности последнего.

В дальнейшем, 14 декабря 2011 года, ОАО «Облкоммунэнерго» в присутствии представителя ОАО «МРСК – Волги» в ТП-7 был установлен прибор учёта № 04404929, определяющий объём электроэнергии, как ООО «ЛАГУНА ЛАЙТ», так и ООО «Аптека-сервис», о чём составлен акт № 0021А.

В указанном  акте в графе «наименование потребителя», указано: «контрольный пост учёта потребителей ООО «ЛАГУНА ЛАЙТ» и ООО «Аптека-сервис», в графе «Замечания и предложения», указано: «пост учёта принят к расчёту в качестве контрольного поста учёта потребителей ООО «ЛАГУНА ЛАЙТ» и ООО «Аптека-сервис».

Письмом от 31 августа 2012 года № 1000/2187 истец направил в адрес ответчика дополнительное соглашение от 30 июля 2012 года № 2 к договору энергоснабжения № 09015, с предложением внесения в него изменений, касающихся приложений №№ 5, 7 «Адреса установки и спецификация приборов расчётного и контрольного учёта потребителя», «Перечень точек поставки электрической энергии» в новой редакции которых в качестве расчётного указан прибор учёта № 0707110826, установленный РУ-0,4кВ ТП-7, в качестве контрольного указан прибор учёта № 009081042007161, установленный ВРУ-0,4кВ, а также договор дополнен приложением № 4 «Перечень субабонентов потребителя», в графе «наименование субабонента» указано: «ООО «Аптека-сервис» договор № 09043, вступающее в силу с 01 июня 2012 года.

Данное дополнительное соглашение было возвращено ответчиком истцу 11 сентября 2012 года письмом № 68 без подписания.

Истец, рассчитав задолженность за потреблённую ответчиком электроэнергию в объёме по показаниям нового прибора учёта № 04404929 за период с 01 апреля 2012 года по 30 апреля 2013 года в размере 132652 рублей 96 копеек, обратился в арбитражный суд Саратовской области за её взысканием.

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь положениями 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), приняв в силу положения статьи 69 АПК РФ, в качестве преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора обстоятельства неправомерности требований ОАО «Облкоммунэнерго» о переносе прибора учёта потребителя ООО «ЛАГУНА ЛАЙТ» с ВРУ - 0,4 кВ на границу балансовой и эксплуатационной принадлежности: ТП-7, РУ-0,4 кВ, как противоречащих условиям спорного договора энергоснабжения, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда Саратовской области от 30 апреля 2013 года по делу № А57-17552/2012.

При этом, арбитражный суд Саратовской области, установив факт использования истцом в расчётах за потреблённую ответчиком в спорный период электроэнергию показания прибора учёта не принятого им в установленном законом порядке в эксплуатацию, с учётом оплаченного ООО «ЛАГУНА ЛАЙТ» объёма потреблённой электроэнергии по показаниям прибора учёта,  установленного и согласованного сторонами в договоре энергоснабжения - ВРУ, пришёл к выводу об отсутствии у ответчика задолженности за потреблённую электрическую энергию в спорном периоде, на основании чего отказал в удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объёме.

Истец, обжалуя решение арбитражного суда первой инстанции, вновь указывает на наличие у ответчика задолженности за потреблённую в спорный период электроэнергию, определённую им по показаниям электросчётчика, установленного в РУ-0.4 кВ ТП -№ 7, принятого в качестве контрольного поста учёта представителями ОАО «Саратовэнерго», ОАО «МРСК-Волги» и ОАО «Облкоммунэнерго».

Вместе с тем,  материалами дела подтверждено и не опровергнуто ответчиком, новый прибор учёта в установленном законом порядке не был передан и принят в эксплуатацию в качестве расчётного ООО «ЛАГУНА ЛАЙТ».

Также, как установлено арбитражным судом первой инстанции, разногласия к спорному договору энергоснабжения в отношении нового прибора учёта между сторонами не урегулированы.

Кроме того, как подтверждено имеющимся в материалах дела актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон – схемой, подписанной ОАО «Облкоммунэнерго» и ООО «Лагуна Лайт» (листы дела 130-132 тома 1), и являющейся приложением к спорному договору энергоснабжения, заключённому между ОАО «Саратовэнерго» и ООО «ЛАГУНА ЛАЙТ», граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности у ООО «Лагуна-лайт» определена на контактах присоединения отходящей КЛ-0,4кВ, к оборудованию РУ-0,4 кВ, ТП№ 7 на основании расчётного прибора учёта - счётчика № 009081042007161, установленного в ВРУ – 0,4 кВ, опломбированного и принятого потребителем в эксплуатацию.

Истец, в нарушение требований статей 65, 67, 68 АПК РФ, доказательств обратного в материалы дела не представил, равно, как не представил доказательств изменения границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ОАО «Облкоммунэнерго» и ООО «Лагуна Лайт».

С учётом названных обстоятельств, апелляционная коллегия приходит к выводу о нарушении истцом порядка ввода в эксплуатацию нового прибора учёта и принятия его потребителем в качестве расчётного, в связи с чем, определение объёма потреблённой ответчиком электроэнергии по его показаниям является неправомерным.

Доводы жалобы истца о правомерности расчётов потреблённой электроэнергии по показаниям нового прибора учёта, совместно введённого в эксплуатацию ОАО «Саратовэнерго», ОАО «МРСК-Волги» и ОАО «Облкоммунэнерго», не принимаются судебной коллегией, на основании  следующего.

Пунктами 148 - 153 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012