Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2014 по делу n А57-11156/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone];

факс: [phone], http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

                          Дело №А57-11156/2013

21 апреля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей  Жаткиной С.А., Жевак И.И.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Авдошиной Е.Д.,    

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» - Загранича А.В., действующего на основании доверенности от 1 января 2014 года № 22,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью

«Бизнес-Комплекс»,

на решение арбитражного суда Саратовской области от 03 февраля 2014 года

по делу № А57-11156/2013, принятое судьёй Святкиной Ю.С.,

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго»,

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Комплекс»,

о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии от 13 августа 2012года № 257 за период с 1 февраля 2013 года по 31 марта

2013 года в размере 166422 рублей 90 копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: общество с

ограниченной ответственностью «Элтрейт», открытое акционерное общество коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго»,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось

открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее по тексту – истец, ОАО «Саратовэнерго») к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Комплекс» (далее по тексту – ответчик, ООО «Бизнес-Комплекс») о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии от 13 августа 2012 года № 257 за период с 01 февраля по 31 марта 2013 года в размере 166422 рублей 90 копеек.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 03 февраля 2014 года заявленные требования удовлетворены в полном объёме, также с ООО «Бизнес-Комплекс» в пользу ОАО «Саратовэнерго» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5992 рублей 68 копеек,  государственная  пошлина в размере 33 рублей 86 копеек возвращена истцу из федерального бюджета.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил данное решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Ответчик, в соответствии со статьёй 262 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и определением Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 года, представил отзыв на апелляционную жалобу, на основании доводов, которого, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третьи лица в нарушение данных требований отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Ответчик и третьи лица, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, 13 августа 2012 года, между ОАО «Саратовэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Бизнес-Комплекс» (исполнитель) заключён договор энергоснабжения (ресурсоснабжения) с исполнителем коммунальных услуг № 257 (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого, ресурсоснабжающая организация осуществляет поставку исполнителю в необходимых ему объёмах и приобретённой в его интересах на оптовом и (или) розничном рынке электрической энергии и мощности, урегулирует с привлечением третьих лиц (сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии) отношения по передаче электрической энергии до точек поставки исполнителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения исполнителя электрической энергии, а исполнитель принимает и оплачивает приобретённое в его интересах количество электрической энергии и мощности, а также оказанные услуги, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Пунктом 5.1. договора установлено, что учёт отпущенной (принятой) электроэнергии, осуществляется в точках поставки по средствам учёта электроэнергии, поверенным в установленном порядке, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений, находящимся по адресам, указанным в Приложении №5 к договору. В случае установки средств учета не на границе балансовой и эксплуатационной ответственности (точки поставки) объем электроэнергии определяется с учетом нормативных потерь (рассчитывает сетевая организация) на участке электрических сетей от места установки средств учета до границ балансовой и эксплуатационной ответственности.

В пункте 6.1. договора определена его цена, как произведение договорного количества поставки электроэнергии и тарифа на электрическую энергию, и указывается в Приложении №2 договора, для определения которой использована регулируемая цена (тариф), для соответствующей группы потребителей.

Пунктами 7.1, 7.2, 7.4 договора определён порядок расчётов за электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги: расчётным периодом считается календарный месяц. Исполнитель производит оплату услуг и поставленной электрической энергии по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, платёжными поручениями или иными способами не позднее 15 числа месяца следующего за расчётным.

Истец, во исполнение своих обязательств по договору, осуществил поставку ответчику электрической энергии на общую сумму 1101842 рубля 83 копейки, которая частично была оплачена им на сумму 935419 рублей 93 копейки.

В связи с чем, за ООО «Бизнес-Комплекс» образовалась задолженность перед ОАО «Саратовэнерго» по оплате поставленной в феврале и марте 2013 года электрической энергии в размере 166422 рублей 90 копеек, за взысканием которой последний обратился в арбитражный суд Саратовской области.

Арбитражный с уд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 155, 154, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Жилищный кодекс РФ), установив факт   ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потреблённой в спорный период электроэнергии в заявленном ко взысканию размере, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Ответчик, обжалуя решение арбитражного суда первой инстанции, вновь указывает на то, что ООО «Бизнес-Комплес» не является управляющей компанией и не осуществляет сбор денежных средств с населения, а только оказывает услуги по текущему ремонту и содержанию жилых домов.

Апелляционная коллегия отклоняет данный довод жалобы, как являющийся повторением возражений на первоначальное исковое заявление, правомерно отклонённый арбитражным судом первой инстанции в силу следующего.

В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

В соответствии с частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса РФ обязанностью управляющей организации по договору управления многоквартирным домом является предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

Исходя из совокупного толкования названных норм права, предоставление коммунальных услуг управляющей организации, в силу прямого указания закона, является её обязанностью, и  действующим законодательством не предусмотрены основания для заключения между потребителями и ресурсоснабжающей организацией договоров на поставку коммунальных ресурсов при управлении многоквартирным домом управляющей организацией.

Довод жалобы о том, что ООО «Бизнес-Комплекс» не обязано оплачивать электроэнергию, потреблённую многоквартирными жилыми домами, в связи с тем, что собственники помещений многоквартирных жилых домов приняли решения о заключении договоров энергоснабжения непосредственно с ОАО «Саратовтерго», не принимается судебной коллегией в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06 ноября 2011 года № 354 (далее по тексту - Правила № 354), «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества, а также заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с пунктом 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

На основании изложенного, доводы жалобы о том, что ООО «Бизнес – Комплекс» не принимал на себя обязательство по оплате всей электрической энергии, поставлявшейся компанией в многоквартирные жилые дома, обоснованно был отклонён арбитражным судом первой инстанции как не влияющий на закреплённый жилищным законодательством статус ответчика, как управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг по отношению к гражданам, с одной стороны, и как абонента по отношению к ресурсоснабжающей организации, с другой (подпункт «а» пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», пункт 3, подпункт «в» пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307).

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что ОАО «Саратовэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов ООО «Бизнес-Комплекс», которое является исполнителем коммунальных услуг, и которое несёт ответственность за предоставление коммунальных услуг гражданам обслуживаемых многоквартирных домов, в то время как ресурсоснабжающая организация - ОАО «Саратовэнерго» не является «Исполнителем» и не может вступать в непосредственные отношения с гражданами.

Кроме того, апелляционная коллегия указывает, что спорный договор энергоснабжения исполнялся ООО «Бизнес-Комплекс», как управляющей компанией, и все расчёты и перерасчёты за потреблённую электрическую энергию по нему производились ОАО «Саратовэнерго»