Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу n А12-32488/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

по договору имущество (статьи 689 ГК РФ).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что одностороннее расторжение договора согласно Федеральному закону №28-ФЗ от 12.02.1998г. «О гражданской обороне», Постановлению Правительства РФ №359 от 23.04.1994г. «Об утверждении положения о порядке использования объектов имущества гражданской обороны приватизированными предприятиями, учреждениями и организациями» не предусмотрено.

Данный вывод суда первой инстанции является ошибочным, поскольку указанные нормативные акты не содержат норм, запрещающих односторонний отказ от договора.

С учётом изложенного, апелляционная инстанция приходит к выводу об обоснованности заявленных требований открытого акционерного общества «Волжский азотно-кислородный завод» об обязании принять имущество. 

Изложенная правовая позиция соответствует судебно-арбитражной практике установленной в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 сентября 2013 года по делу №А12-1106/2013.

Статьей 270  АПК РФ предусмотрено, что основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, несоответствие выводов суда материалам дела.

В рассматриваемом случае апелляционный суд приходит к выводу о том, что арбитражным судом первой инстанции не применены нормы прав, подлежащие применению, вследствие чего обжалуемый судебный акт  подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций распределены судебной коллегией, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ и отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.02.2014 года по делу № А12-32488/2013 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Принять новый судебный акт.

Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области принять следующее имущество: аппаратуру оповещения П-154 в количестве 1 комплект, находящуюся по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, Автодорога №7,36 и отдельно стоящее убежище, 2 класса, вместимостью 600 человек, площадью 487,5 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, Автодорога №7,36.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в пользу открытого акционерного общества «Волжский азотно-кислородный завод» судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в  размере 4 000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист взыскателю в соответствии с требованиями частей 2, 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         И.И. Жевак 

Судьи                                                                                                          С.А. Жаткина

                                                                                                                      В.Б. Шалкин