Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу n А57-22748/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

внесение в государственный кадастр результатов государственной кадастровой оценки, утвержденных в установленном порядке органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что кадастровая стоимость земельных участков не является уникальной характеристикой объекта недвижимости, расхождение в кадастровой стоимости объектов недвижимости, удельного показателя кадастровой стоимости земельных участков не может служить признаком неидентичности земельного участка с кадастровым номерам 64:48:020445:14 земельному участку с кадастровым номером 64:48:020445:335.

В апелляционной жалобе Комитет по управлению имуществом ссылается на то, что судом первой инстанции не учтено, что обращаясь в уполномоченный орган, представитель Общества, не представил документ, подтверждающий полномочия на внесение изменений в ранее изданные муниципальные правовые акты.

Суд апелляционной инстанции считает указанный довод несостоятельным, в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, указанное основание для отказа Обществу во внесении изменений в постановление Администрации муниципального образования «Город Саратов» от 06.05.2013 № 853 «О предоставлении ООО «КАМА ЛТД» в аренду земельного участка в Заводском районе, занимаемого нежилым трехэтажным зданием» изложено в постановлении Администрации от 04.10.2013 № 2388.

В рассматриваемом случае Обществом обжалуется постановление Администрации от 18.11.2013 №2841, в котором названное основание для отказа Обществу во внесении изменений в постановление Администрации муниципального образования «Город Саратов» от 06.05.2013 № 853 не указано.

Кроме того, 15.10.2013 повторно обращаясь с указанным заявлением, Обществом представлена доверенность от 13.08.2013 64 АА 0922324, подтверждающая полномочия представителя Ивановой Л.А. на внесение изменений в ранее изданные распоряжения и постановления.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что оспариваемое постановление противоречит действующему законодательству и сопряжено с воспрепятствованием исполнению решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2012 по делу № А57-2541/2011, поскольку на момент принятия оспариваемого ненормативного правового акта Администрация располагала сведениями, необходимыми для внесения соответствующих изменений и у нее отсутствовали основания для отказа Обществу во внесении изменений в постановление Администрации муниципального образования «Город Саратов» от 06 мая 2013 года № 853 «О предоставлении ООО «КАМА ЛТД» в аренду земельного участка в Заводском районе, занимаемого нежилым трехэтажным зданием».

При таких обстоятельствах, учитывая, что оспариваемое постановление связано с неправомерным отказом органа местного самоуправления заявителю во внесение изменений в постановление Администрации от 06.05.2013 № 853 «О предоставлении ООО «КАМА ЛТД» в аренду земельного участка в Заводском районе, занимаемого нежилым трехэтажным зданием», суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что надлежащим способом устранения допущенного нарушения будет являться судебное принуждение органа местного самоуправления к внесению изменений в постановление от 06.05.2013 № 853, направленного на восстановление нарушенного права и реализации исключительного права заявителя по приобретению права аренды земельного участка, занимаемого объектом недвижимости, принадлежащим на праве собственности ООО «КАМА ЛТД».

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное решение, оснований, для отмены которого не имеется, а апелляционные жалобы Администрации муниципального образования «Город Саратов» и Комитета по управлению имуществом города Саратова следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 февраля 2014 года по делу № А57-22748/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                     Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                       С.А. Кузьмичев

М.Г. Цуцкова