Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2014 по делу n А57-113Б/03. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу данной нормы права, основанием удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействий) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

Кредитор по текущим платежам, имеет право на возмездной основе получить информацию о размере текущей кредиторской задолженности с указанием сумм каждой очереди, а также предполагаемых сроках погашения текущей задолженности.

 Выявление и обоснование факта нарушения возможно только при наличии информации о размере текущей задолженности должника, а также предполагаемых сроков погашения.

Данная правовая позиция по рассматриваемому вопросу изложена в Определении ВАС РФ от 16.12.2011 N ВАС-13619/09 по делу N А50-4417/2009.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Очередность удовлетворения требований по текущим платежам установлена в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Учитывая приведенные положения Закона о банкротстве, устанавливающие порядок реализации имущественных требований кредиторов должника по текущим платежам в деле о банкротстве последнего, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии у кредиторов по текущим платежам права на получение информации об общем размере текущей задолженности должника, о сумме задолженности по каждой очереди и о предполагаемых сроках погашения задолженности.

Наличие данной информации позволяет кредитору не только планировать свою хозяйственную деятельность, но отслеживать соблюдение установленного законодательством о банкротстве порядка удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, а также соблюдение его прав и законных интересов и принимать меры по их защите.

Конкурсный управляющий своим бездействием по непредставлению ОАО «Саратовэнерго» запрашиваемой информации, нарушил законные права и интересы заявителя жалобы как кредитора по текущим платежам.

Доказательства обратного конкурсным управляющим Орлянским М.В. в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал не соответствующим действующему законодательству бездействие конкурсного управляющего МУП «Районные коммунальные сети» Орлянвского М.В. в части непредставления ОАО «Саратовэнерго» истребуемой информации.

Довод апелляционной жалобы о том, что ОАО «Саратовэнерго», как кредитор по текущим обязательствам, не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, поэтому не может оспаривать действия конкурсного управляющего в рамках процедуры конкурсного производства МУП «Районные коммунальные сети», введенной до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, подлежит отклонению как несостоятельный, поскольку законодательством о банкротстве в статье 60 Закона о банкротстве закреплено право любого кредитора, в случае ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, нарушения права и законных интересов кредиторов и должника, обратится в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 марта 2014 года по делу № А57-113б/2003 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                     А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                          Г.И. Агибалова

                                                                                                                           О.В. Грабко