Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу n А57-16638/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 913/11, а также подтверждается принятыми по данной категории дел постановлениями ФАС ПО от 08.10.2013 по делу №А12-24754/2013, от 26.09.2013 по делу №А12-24751/2013.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости привлечения к участию в деле именно администрации муниципального образования г. Балаково, как представителя собственника, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку заявителем не доказано, что муниципальное образование, равно как и органы местного самоуправления, не могли представлять свои интересы, поскольку, к участию в деле привлечен Комитет по управлению имуществом Балаковского муниципального образования, который в данном процессе представлял муниципальное образование и пользовался всеми процессуальными правами, представляя его интересы.

Доводы заявителя о том, что обжалуемым судебным актом затронуты права и интересы администрации, поскольку результатом принятого по делу решения станет уменьшение налога на землю, подлежащего взысканию с общества как землепользователя, что, в свою очередь, приведет к снижению доходной части бюджета муниципального образования, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как выполнение администрацией возложенных на нее управленческих функций нельзя расценивать как наличие процессуальной заинтересованности в исходе дела.

С учетом изложенного, апеллянт не представил доказательства, свидетельствующие о том, что вынесенный по настоящему делу судебный акт затрагивает субъективные права и обязанности либо создает препятствия для реализации администрацией ее субъективных прав или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора, в связи с представлением ее интересов комитетом по управлению имуществом Балаковского муниципального образования

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, в связи с чем, подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2014 года по делу № А12-16638/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Т.В. Волкова

Судьи                                                                                                         О.И. Антонова

         А.Ю. Никитин