Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу n А57-11263/11. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

их на постоянной основе впоследствии.

Судом первой инстанции установлено, что деятельность  по  управлению   жилищным    фондом  ООО  «УКН «Дом»  осуществляло    на основании    договора    управления    жилищным    фондом  от   01  ноября  2006  года  №10,  заключенного  с МУ  «Жилищный   фонд  Энгельсского  муниципального  образования  Саратовской  области»,  который   является   балансодержателем   жилого  фонда.  Пунктом  3.1   договора   предусмотрено,  что   управляющая    организация   получает    средства,  необходимые   для  управления   жилищным   фондом   из  следующих   источников:

- часть   средств   населения,  поступающие    за  предоставленные    жилищно-коммунальные   услуги  (за исключением  услуг,  оплачиваемых  населением    непосредственно    их  производителям);

- прочие    доходы,  полученные   за  выполнение    работ   по  управлению    объектами  недвижимости.

ОАО  «ЕРКЦ»  в соответствии    с   договором   от   15   февраля  2010 года  №253  минуя   расчетный   счет  ООО «УКН  «Дом»  перечисляло    денежные   средства    в размере    9 940 000  руб.  на счет  ОАО  «РЭУ»  в счет    оплаты   услуг    минуя   расчетный   счет  ООО «УКН  «Дом» перечисляло    денежные   средства   в размере  9 940 000 руб.  на  счет  ОАО  «РЭУ»  в счет   оплаты   услуг теплоснабжения,  оказанных  ООО «УКН  «Дом».

Вместе  с тем,  должник   ООО «УКН  «Дом»   на  основании   договоров,  заключенных    с собственниками квартир,   расположенных    по  адресу:  Саратовская область, г.  Энгельс-1 осуществляло   только  ремонт   общего   имущества    и содержание   домов.

Какие  либо    иные   коммунальные    ресурсы  ООО  «УКН  «Дом»  не  представляло.

Из материалов дела также усматривается, что перечисление денежных средств произведено жильцами, а не управляющей компанией. Указанное обстоятельство также подтверждено и подателем апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у ООО  «УКН  «Дом»  не возникло обязательство по оплате перед ОАО  «РЭУ», следовательно, перечисление денежных средств населения за услуги водоснабжения и водоотведения через ОАО "ЕРКЦ" не могут пониматься как действия, являющиеся исполнением обязательства должника перед кредитором.

Доказательства перечисления денежных средств ООО УКН "Дом" через ОАО "ЕРКЦ" в пользу ОАО  «РЭУ»  в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности конкурсным управляющим ООО  «УКН  «Дом» Камыниным А.Э. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия совокупности всех обстоятельств, установленных законодательством о банкротстве, необходимых для признания обжалуемой сделки недействительной, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы подателя жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании норм материального права.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому обособленному спору  судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному спору основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную  жалобу   общества с  ограниченной  ответственностью  «Управляющая  компания  «Дом» Камынина      Андрея Эдуардовича следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 05  марта   2014 года по делу № А57-11263/11 оставить без изменения, апелляционную  жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Федеральный  арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного месяца   со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Г.И.  Агибалова

Н.Н. Пригарова