Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу n А12-32449/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

правонарушениях, влияющие на размер наказания. Мера наказания соответствует совершённому деянию.

Суд первой инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что согласно тексту постановления от 26.11.2013 №3162 выявленные проверкой нарушения в содержании и ремонте общего имущества отражены в акте проверки от 14.02.2013 №405 суд апелляционной инстанции считает несостоятельным. По тексту постановления административного органа следует, что проверка в отношении ООО «УК ТЗР» проводилась 23.10.2013 в соответствии с приказом от 15.10.2013 №3162, по факту выявленных нарушений составлен протокол от 11.11.2013 №3162.  Суд апелляционной инстанции считает, что совокупность вышеприведённых обстоятельств в их взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что указание в оспариваемом постановлении неверных даты и номера акта проверки является опечаткой, что не может являться основанием для признания его незаконным и отмены.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы судов о наличии в действиях заявителя состава вменённого правонарушения.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Апелляционный суд считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2014 по делу  №А12-32449/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судья                                                                                                                  М.А. Акимова