Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу n А12-12301/10. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

имеют право на получение информации о деятельности конкурсного управляющего, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию.

Конкурсный управляющий Садыков С.М. не отрицает тот факт, что  дополнительные расходы на проведение процедуры банкротства составляли 6 500 руб. и произведены в период с 31 октября 2012 года по 27 марта 2014 года, однако считает, что поскольку оплата публикаций объявления в газете «Коммерсантъ» и внесения информации в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве произведена за счет собственных средств конкурсного управляющего Садыкова С.М. информация о данных расходах в разделе «Сведения о расходах на проведение конкурсного производства» отчета отражена быть не могла.

Апелляционная коллегия отклоняет данный довод апелляционной жалобы, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ конкурсным управляющим Садыковым С.М. в материалы дела не представлено документального подтверждения, что расходы в сумме 6 500 рублей произведены за счет собственных средств. 

Судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования Комитета земельных ресурсов администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области в данной части.

Бездействием конкурсного управляющего Садыкова С.М., затрагиваются права и законные интересы лиц, участвующих в деле, поскольку при наличии недостоверной информации в отчете, они лишены возможности в полной мере осуществлять контроль за деятельностью конкурсного управляющего.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 мая 2014 года по делу № А12-12301/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                     А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                         Г.И. Агибалова

                                                                                                                           О.В. Грабко