Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу n А57-2127/10. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

после рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания кредиторов арбитражный управляющий проводит голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам (п. 9).

В соответствии с пунктом 3 статьи  13 Закона о банкротстве, в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения:

- наименование, место нахождения должника и его адрес;

- дата, время и место проведения собрания кредиторов;

- повестка собрания кредиторов;

-порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов;

- порядок регистрации участников собрания.

Указанная норма защищает права и законные интересы кредиторов путем предоставления им права на заблаговременное ознакомление с вопросами, выносимыми на собрание кредиторов и материалами, на основании которых кредиторы принимают решения.

В рассматриваемом случае собрание кредиторов ИП  Главы Минатулаева  Н.М. от 07 апреля   2014 года   было созвано конкурсным управляющим с определенной повесткой дня, о которой кредиторы были извещены в уведомлении о проведении данного собрания.

О дополнительных вопросах повестки дня, включенных по инициативе ООО  «Бауэр  Трейд» т.е. об изменении повестки дня собрания кредиторов, конкурсные кредиторы не были извещены. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют (статья  65 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации).

Следовательно, включение в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов, а также голосование по указанным вопросам произведено без извещения всех конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника и имеющих право голоса на собрании кредиторов, что нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов.

Учитывая, что заявленные дополнительные вопросы являются существенными и значительно расширяют предмет и цели созванного собрания кредиторов относительно повестки дня, заявленного конкурсным управляющим  то  голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам на собрании кредиторов 07 апреля   2014  года  без учета мнения кредиторов, не явившихся на собрание и не уведомленных об изменении повестки дня собрания кредиторов, а также принятие по ним решений является  неправомерным.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что принятие решения о заключении с должником абстрактной сделки, нарушает права кредиторов  на получение информации о конкретных условиях мирового соглашения, в связи с чем правомерно признал недействительным решение собрания кредиторов ИП   Главы  КФХ  Минатулаева  Н.М. по    вопросу №7   повестки  собрания.

Апелляционная жалоба ООО  «Бауэр Трейд» не содержит ссылок на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Податель апелляционной жалобы своим правом на участие в судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции и на подачу мотивированной апелляционной жалобы не воспользовался, имел достаточно времени и возможности для ее подготовки и подачи. В связи с чем, суд апелляционной инстанции, неподачу мотивированной апелляционной жалобы, расценивает как злоупотребление процессуальным правом со стороны ООО  «Бауэр Трейд» - подателя апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом  первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу  основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную   жалобу     общества  с ограниченной ответственностью «Бауэр Трейд»   следует оставить без удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Руководствуясь статьями  268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской   области от 03 июня  2014 года по делу №А57-2127/10   оставить без изменения, апелляционную    жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, кассационному  обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Н.Н.  Пригарова

А.Ю.  Самохвалова