Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2014 по делу n А12-30977/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
в целях использования участка акватории
Волгоградского водохранилища площадью 0,0100
км? для размещения плавательных средств в
районе пос. Увек г. Саратова Саратовской
области и пункта 2 решения в части признания
аукционной комиссии Нижне-Волжского БВУ
нарушившей пункт 46 Правил подготовки и
заключения договора водопользования, право
на заключение которого приобретается на
аукционе, утверждённых Постановлением
Правительства РФ от 14.04.2007 № 230 «О договоре
водопользования, право на заключение
которого приобретается на аукционе».
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Обществом с ограниченной ответственностью «Бурлак» согласно платёжным поручениям от 20.02.2014 №18 (т.1 л.д.160) и от 08.04.2014 №21 (т.1 л.д.166) за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей по платёжному поручению от 20.02.2014 подлежит возврату. С Волгоградского УФАС России в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бурлак» подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме одна тысяча рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2014 по делу №А12-30977/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт. Признать недействительным пункт 1 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области по делу 13-01-18.1-03/441 от 18.10.2013 в части признания Рыськова И.А. победителем открытого аукциона №345 по приобретению права на заключение договора водопользования в целях использования участка акватории Волгоградского водохранилища площадью 0,0100 кв. км для размещения плавательных средств в районе пос. Увек г. Саратова Саратовской области. Признать недействительным пункт 2 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области по делу 13-01-18.1-03/441 от 18.10.2013 в части признания аукционной комиссии Нижне-Волжского бассейнового управления Федерального агентства водных ресурсов нарушившей пункт 46 Правил подготовки и заключения договора водопользования, право на заключение которого приобретается на аукционе, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.04.2007 № 230 «О договоре водопользования, право на заключение которого приобретается на аукционе». Отказать в удовлетворении требования о признании недействительным предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области по делу №13-01-18.1-03/441 от 18.10.2013. Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (г. Волгоград) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БУРЛАК» (г. Саратов) судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БУРЛАК» (г.Саратов) излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий М.А. Акимова Судьи Л.Б. Александрова С.Г. Веряскина Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2014 по делу n А57-9262/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|