Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу n А57-17847/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

«СТД» Маклецова В.Е. к ответственности по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника. Между тем, дело о признании общества с ограниченной ответственностью «СТД» несостоятельным (банкротом) не возбуждено, общество банкротом не признано.

По смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что наличие у должника непогашенной задолженности перед истцом, без дополнительного анализа имевшихся обязательств, фактической стоимости активов и иных сведений финансово-хозяйственного положения должника, не может являться основанием для вывода о неисполнении ликвидатором возложенной на него обязанности, предусмотренной п. 3 ст. 10 Закона о банкротстве, его противоправном бездействии и причинении убытков истцу.

Допущенные ликвидатором ООО «СТД» Маклецовым В.Е. нарушения не свидетельствуют однозначно о наличии умысла в его действиях с целью причинения вреда истцу.

На момент рассмотрения дела процедура ликвидации общества с ограниченной ответственностью «СТД» не закончена.

Истец правомочен обратиться с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СТД» банкротом, что может ускорить возможность исполнения судебного акта через процедуру банкротства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу повторяют доводы искового заявления, им судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка применительно к обстоятельствам настоящего дела, оснований для переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Положенные в основу апелляционной  жалобы доводы суд апелляционной инстанции считает необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО «Телеком Ритейл»  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 мая 2014 года по делу №А57-17847/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 О.И. Антонова

Судьи                                                                                                                               А.Ю. Никитин

         Ф.И. Тимаев