Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу n А57-18218/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

О.М. с работниками, обязанности бухгалтера прямо пересекаются с обязанностями делопроизводителя.

Согласно письменным пояснениям конкурсного управляющего  Мещерского О.М.  у него отсутствуют специальные познания в области бухгалтерского и налогового учета, в связи с чем им и был привлечен специалист-бухгалтер, в обязанности которого входит ведение бухгалтерского учета в организации, осуществление приема, учета и обработки бухгалтерской документации, подготовка документов для проведения банковских операций, проведение начислений и перечислений платежей, составление бухгалтерской отчетности и предоставление ее в уполномоченные органы, проведение кассовых операций.

Однако документов, подтверждающих объем выполненных работ, в материалы дела не представлено.

Кроме того, конкурсный управляющий Мещерский О.М. самостоятельно выполнял вышеуказанные функции, что подтверждается авансовым отчетом №8 от 11.10.2013.

Согласно отчету о движении денежных средств должника от 31.01.2014 и отчету деятельности конкурсного управляющего от 31.01.2014 конкурсным управляющим Мещерским О.М. движение денежных средств СХА «Антоновская» стало осуществляться лишь с января 2014 года, тогда как бухгалтер был привлечен с 22.05.2013.

Таким образом, денежные средства для выплаты заработной платы привлеченному бухгалтеру у должника отсутствуют.

Судом первой инстанции установлено, что отчетность по ведению бухгалтерского учета за 2013 год в налоговый орган от должника СХА «Антоновская» в лице конкурсного управляющего не поступала, начисления и перечисления платежей осуществляются лишь с работниками предприятия (привлеченными лицами), иных перечислений не имеется. Организация является не действующей, в ней отсутствует большой объем движения денежных средств. Пенсионные отчисления также не производятся, что подтверждается документами, представленными Управлением Пенсионного Фонда в Дергачевском районе Саратовской области.

В соответствии со статьей 20 Закона о банкротстве арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой (пункт 1), саморегулируемая организация арбитражных управляющих устанавливает сдачу теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих как обязательное условие членства в этой организации (пункт 2).

Приказом Минэкономразвития России от 10.12.2009 N 517 утверждена единая программа подготовки арбитражных управляющих, которая включает следующие темы:

- правовое обеспечение процедур банкротства;

- законодательство Российской Федерации о банкротстве;

- экономическое обеспечение арбитражного управления и деятельности арбитражных управляющих, включая основы бухгалтерского учета в Российской Федерации;

- законодательство Российской Федерации об оценочной деятельности.

Названные нормы указывают на то, что арбитражный управляющий должен иметь достаточный уровень познаний по программе подготовки управляющих, который позволяет осуществлять профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что конкурсный управляющий Мещерский О.М., имея высшее экономическое образование, и в силу установленных к арбитражному управляющему квалификационных требований, мог осуществлять вышеуказанные действия самостоятельно, не привлекая для этого Ерилову Г.Е.

В материалы дела не представлены доказательства невозможности конкурсным управляющим Мещерским О.М. самостоятельно выполнить установленные трудовым договором от 22.05.2013 № 2 обязанности Ериловой Г.Е. При этом сомнения в квалификации конкурсного управляющего Мещерского О.М. не высказаны.

Кроме того, оплата услуг привлеченного бухгалтера за счет средств должника нарушает права и законные интересы кредиторов, поскольку влечет уменьшение конкурсной массы, за счет которой подлежат удовлетворению требования кредиторов.

Суд апелляционной инстанции считает, что действия конкурсного управляющего Мещерского О.М. по привлечению бухгалтера Ериловой Г.Е. в процедуре конкурсного производства для получения помощи не за счет собственных средств, а за счет имущества должника, нарушают имущественные интересы не только должника, но и конкурсных кредиторов, которые рассчитывают на удовлетворение своих требований за счет активов, которыми попытался распорядиться по своему усмотрению при заключении трудового договора от 22.05.2013 № 2.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал действия конкурсного управляющего Мещерского О.М., выразившиеся в привлечении бухгалтера Ериловой Г.Е по трудовому договору за счет средств должника незаконными.

В апелляционной жалобе Мещерский О.М. ссылается на Федеральный закон от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», по которому у конкурсного управляющего Мещерского О.М. имеется обязанность по ведению бухгалтерской отчетности и предоставлении ее в уполномоченные органы.

Между тем, судебной коллегией установлено, что конкурсный управляющий Мещерский О.М. не предоставлял длительное время в том числе налоговую отчетность, чем нарушал положения данного законодательства.

Податель апелляционной жалобы ссылается на сдачу конкурсным управляющим Мещерским О.М. бухгалтерской и иной отчетности в различные органы, в том числе ФНС России.

Однако из материалов дела следует, что отчетность СХА «Антоновская» стало сдавать (причем с нулевыми показателями) лишь с 31.01.2013 (после подачи жалобы в Арбитражный суд уполномоченным органом). Исполнителем является именно конкурсный управляющий Мещерский О.М., а не Ерилова Г.Е.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Однако материалами дела подтверждается, что до настоящего времени в СХА «Антоновская» не завершена инвентаризация имущества должника.

Согласно представленным документам, в СХА «Антоновская» стала проводиться инвентаризация имущества должника лишь в 2014 году.

Доказательств, подтверждающих ее проведение полностью, и доказательств того, что конкурсная масса должника не сформирована, ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Кроме того, из материалов дела следует, что запросы о наличии (отсутствии) имущества должника в регистрирующие органы направлены лишь в январе 2014 года, в то время как процедура банкротства, конкурсное производство длится с 22.05.2013, уже более года.

Действующим законодательством не предусмотрены конкретные сроки проведения оценки и инвентаризации имущества должника, однако, указанные сроки определяются с учетом особенностей процедур банкротства в каждой организации-должнике и, в силу статьи 20.3 Закона о банкротстве, действия конкурсного управляющего по проведению инвентаризации должны быть разумными, способствующими скорейшему достижению целей банкротства должника - соразмерному удовлетворению требований кредиторов.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия арбитражного управляющего Мещерского О.М. влекут за собой затягивание процедуры банкротства и увеличение расходов на ее проведение и, соответственно, нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.

В связи с чем суд первой инстанции правомерно признал действия (бездействия) конкурсного управляющего Мещерского О.М., выразившиеся в длительности (затягивании) проведения инвентаризации имущества должника незаконными.

Положения статьи 133 Закона о банкротстве обязывают конкурсного управляющего использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам конкурсный управляющий обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет. На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства, с основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам.

В соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога (специальный банковский счет должника).

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" (далее - Постановление Правительства от 22.05.2003 N 299) правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего определяют общие требования к составлению арбитражным управляющим, осуществляющим свою деятельность в качестве временного, внешнего, конкурсного или административного управляющего, отчетов (заключений), представляемых арбитражному суду и собранию (комитету) кредиторов в случаях и в сроки, предусмотренные Законом о банкротстве.

Отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника должен содержать:

а) реквизиты основного счета должника;

б) сведения о размере средств поступивших на основной счет должника;

в) сведения о каждом платеже (с обоснованием платежа) и об общем размере использованных денежных средств должника.

Судом первой инстанции было установлено, что в отчете о движении денежных средств должника от 30.01.2014 отсутствуют реквизиты основного счета должника, что нарушает права и законные интересы кредиторов должника, лишает их возможности осуществлять контроль за деятельностью конкурсного управляющего.

Доказательства обратного в материалы дела не представлено.

В связи с чем суд первой инстанции правомерно признал действия (бездействия) конкурсного управляющего Мещерского О.М., выразившиеся в не отражении в отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 30.01.2014 реквизитов основного счета должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Мещерского О.М. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 июня 2014 года по делу № А57-18218/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                            Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                    О.В. Грабко

                                                                                                             А.Ю. Самохвалова