Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А12-5344/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

участков, занятых под магистральные и внутриквартальные тепловые сети.

Относительно земельных участков, занятых под иные объекты, необходимые для эксплуатации трубопроводов истец необоснованно применяет Кдп = 7,8 за весь период 2013 года.

Указанный коэффициент установлен п.30.7 Приложения № 2 к решению "О внесении изменений в Городское положение от 25.07.2008 N 367-ВГД "О порядке определения размера арендной платы за земли, находящиеся в границах городского округа - город Волжский Волгоградской области" от 06 мая 2013г. N 361-ВГД, которое вступило в силу 09.05.2013.

Соответственно, данный коэффициент истец вправе использовать с этого момента, вплоть до установления предельного размера 0,7% от кадастровой стоимости земельных участков, занятых под магистральные и внутриквартальные тепловые сети, согласно Приказу № 217.

При таких обстоятельствах сумма неосновательного обогащения за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 не может составлять более 51.129 руб. 41 коп. согласно представленному ответчиком контррасчету (контррасчет приведен в дополнении № 02-10р/162 от 13.06.2014 к отзыву на исковое заявление).

Представленный ответчиком контррасчет проверен, и признан судом верным.

При этом обосновано отклонен расчет истца т.к. он неправомерно заявляет о необоснованности использования в контррасчете ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» за период с 28.01.2011 по 01.07.2013 предельной годовой арендной платы в размере не более 2% от кадастровой стоимости земельных участков, занятых под магистральные и внутриквартальные тепловые сети, мотивируя свои возражения оформлением права собственности на спорные земельные участки за муниципальным образованием, поскольку сам по себе факт оформления муниципальным образованием права собственности на спорные земельные участки не может ограничить действие норм права, устанавливающих предельный размер годовой арендной платы.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 10 апреля 2014 года по делу № А12-5344/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                          А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                 О.И. Антонова

                                                                                                            Т.В. Волкова