Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А12-11272/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
(часть 6 статьи 4 указанного Федерального
закона).
Из материалов дела следует, что акт выездной проверки от 05.02.2014 №044/024/646-2013 направлен в адрес администрации заказным письмом с простым уведомлением 06.02.2014. указанный акт был получен администрацией 10.02.2014, что подтверждается уведомлением о вручении корреспонденции адресату (т.1л.д.145). В соответствии с частью 4 статьи 38 Федерального закона № 212-ФЗ акт проверки в течение пяти дней с даты подписания этого акта должен быть вручен лицу, в отношении которого проводилась проверка (его уполномоченному представителю), лично под расписку, направлен по почте заказным письмом или передан в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления акта проверки по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день, считая с даты отправления заказного письма. Таким образом, днем с которого начинается истечение срока, указанного в части 5 статьи 38 Федерального закона №212-ФЗ, является 14.02.2014. Следовательно, срок установленный частью 1 статьи 39 Закона №212-ФЗ истекал 24.03.2014. При таких обстоятельствах, как правильно указал суд первой инстанции, нарушений процедуры привлечения заявителя к ответственности не установлено. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное решение, оснований, для отмены которого не имеется, а апелляционную жалобу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кумылженском районе Волгоградской области следует оставить без удовлетворения. Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не рассматривался, поскольку Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кумылженском районе Волгоградской области на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июня 2014 года по делу № А12-11272/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий М.Г. Цуцкова Судьи: С.А. Кузьмичев А.В. Смирников Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А12-8891/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|