Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу n А12-10734/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут осуществлять права и обязанности, указанные в п. 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к муниципальному образованию, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений.

На основании пункта 3.12 Положения о департаменте финансов администрации Волгоград, утвержденного Решением Волгоградской городской Думы от 25.03.2009 N 17/497, департамент финансов организует и осуществляет исполнение бюджета Волгограда по доходам, расходам и источникам финансирования дефицита бюджета Волгограда с использованием казначейского метода, управление средствами бюджета Волгограда, находящимися на банковских счетах, исходя из принципа единства кассы.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что выполненные истцом работы по муниципальному контракту от 20 мая 2013 года №168 должны быть оплачены Департаментом городского хозяйства на основании соглашения о предоставлении в 2013 году из бюджета Волгоградской области бюджету муниципального образования городской округ город-герой Волгоград субсидий на капитальный ремонт и ремонт дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов, не состоятелен, т.к. по названному соглашению взаимные обязательства между истцом и Департаментом городского хозяйства администрации г. Волгограда не возникли, настоящий спор не связан с применением указанного порядка.

Таким образом, Арбитражный суд Волгоградской области с учетом вышеуказанных норм правомерно возложил на муниципальное образование город-герой Волгоград в лице Департамента финансов администрации Волгограда ответственность по долгам учреждения - МУ «Комдорстрой».

Указание в решении суда на взыскание денежных средств с муниципального образования в лице Департамента финансов данного образования не делает решение суда неисполнимым или неясным при исполнении исполнительного документа. Департамент городского  хозяйства также привлечен к участию в деле.

Следовательно, в рассматриваемом споре к участию в деле от имени казны привлечены все заинтересованные структурные подразделения муниципального образования.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июля 2014 года по делу № А12-10734/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           И.И. Жевак

Судьи                                                                                                 Т.С. Борисова

                                                                                                            В.Б. Шалкин