Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу n А06-2676/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями Арбитражного суда Астраханской области от 31.03.2014, от 28.04.2014 и 27.05.2014 по настоящему делу суд первой инстанции неоднократно предлагал ответчику представить отзыв на иск, доказательства в обоснование своих возражений.

Однако, ответчик не исполнил определения суда первой инстанции, не представил отзыв на иск, основанный на доказательствах, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в обоснование своей правовой позиции.

Доводы подателя жалобы о предоставлении ответчиком в материалы дела актов о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, подписанные представителями ответчика и собственниками (жильцами) квартир жилых домов, как потребителями коммунальных услуг, несостоятельны.

Изучением материалов дела судом апелляционной инстанции наличие таких актов не установлено.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Ссылаясь в апелляционной жалобе на предоставление истцом коммунальных услуг ненадлежащего качества, ответчик в нарушение требований процессуального закона не представил доказательств  проведения  проверок качества предоставления коммунальных услуг, а также подписанных           по  их  результатам  заинтересованными   участниками   проверок  (в  том  числе ресурсоснабжаюшей организацией) актов проверок с указанием причин ненадлежащего качества коммунальной услуги, в установленном Правилами № 354 порядке.

Кроме того, ответчиком не представлено надлежащих доказательств обращения населения за перерасчетом платежей, отражения операций на лицевых счетах жильцов, обслуживаемых домов, в связи с перерасчетом по качеству услуг, снижения размера платы потребителям за тепловую энергию ввиду предоставления энергоснабжающей организацией данной коммунальной услуги ненадлежащего качества, возврата денежных средств потребителям.

При таких обстоятельствах, установив, что факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в полном объеме в спорном периоде подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком, доказательства оплаты поставленного энергоресурса отсутствуют, суд первой инстанции правомерно признал наличие задолженности ответчика перед истцом за спорный период и обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, отпущенную ответчику с октября 2013 года по январь 2014 года, в размере 2 345 463 руб. 49 коп.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на их переоценку и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Апелляционную жалобу ООО «Коммунальные системы» следует оставить без удовлетворения.

При внесении резолютивной части постановления  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 года в АИС судопроизводство судом апелляционной инстанции была допущена описка (опечатка) в наименовании подателя жалобы, ошибочно вместо – «общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» указано – «муниципального унитарного предприятия «Коммунэнерго» г. Астрахани».

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 23 июня 2014 года по делу № А06-2676/2014  оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                         Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                           И.И. Жевак

                                                                                                               В.Б. Шалкин