Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу n А06-4593/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-4593/2014

24 сентября 2014 года

резолютивная часть постановления оглашена «22» сентября 2014 года

в полном объеме постановление изготовлено «24» сентября 2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – Агибаловой Галины Ивановны,

судей Пригаровой Надежды Николаевны, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гурьяновой Натальей Николаевной,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АВК Трейд», 

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 24 июля 2014 года по делу №А06-4593/2014, судья Колбаев Р.Р.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Картли»,

о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АВК Трейд», 414000, г. Астрахань, ул. Дарвина, д.47, ИНН 3025005180, ОГРН 1123025003474, несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

23.05.2014 в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Картли» (далее - ООО "Картли") с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "АВК ТРЕЙД" (далее-ООО "ТД "АВК ТРЕЙД", должник).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 27.06.2014 заявление ООО «Картли» принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к судебному разбирательству на 23.07.2014.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.07.2014 признаны обоснованными требования заявителя к должнику; в отношении ООО "ТД "АВК ТРЕЙД" введена процедура банкротства – наблюдение;  временным управляющим ООО "ТД "АВК ТРЕЙД" утвержден Вильданов Ильдар Загидуллович; временному управляющему утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 30.000 руб.; включены требования ООО "Картли" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТД "АВК ТРЕЙД" в размере 5152500 руб. в качестве суммы основного долга.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТД "АВК ТРЕЙД" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 24.07.2014, отказать в удовлетворении заявления ООО «Картли» о признании ООО "ТД "АВК ТРЕЙД" несостоятельным (банкротом).

Доводы ООО "ТД "АВК ТРЕЙД" в апелляционной жалобе сводятся к несогласию с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2013 по делу №А65-24522/2013, на котором основан обжалуемый судебный акт. Доводы апелляционной жалобы аналогичны возражениям, заявленным в суде первой инстанции.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы в открытом судебном заседании,  апелляционная коллегия находит, что определение суда первой инстанции является законным, обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 3 статьи 223 АПК РФ установлено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Статьей 49 Закона о банкротстве установлено, что определение о введении наблюдения может быть обжаловано.

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно части 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора... по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (ч. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).

Как предусмотрено статьей 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 3 статьи 42 Закона о банкротстве принятие заявления о признании должника банкротом влечет, в том числе, назначение судебного заседания для проверки его обоснованности.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве, одно из следующих определений:

- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что  23.05.2014 в Арбитражный суд Астраханской области обратилось ООО "Картли" с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Торговый Дом "АВК ТРЕЙД".

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 27.06.2014 заявление ООО «Картли» принято, возбуждено производство по делу о признании ООО "Торговый Дом "АВК ТРЕЙД" несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Торговый Дом "АВК ТРЕЙД"  явилась неспособность должника удовлетворить требования кредитора - ООО «Картли»  по денежным обязательствам в сумме свыше 5100000 руб.  по основному долгу свыше трех месяцев.

Заявленное требование подтверждено вступившим 24.01.2014 в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2013 по делу №А65-24522/2013 о взыскании с ООО "ТД "АВК ТРЕЙД"  в пользу ООО «Картли»  5100000 руб. основного долга,  52500 руб. расходов по уплате госпошлины.

ООО "ТД "АВК ТРЕЙД"  не исполнило вышеуказанное вступившее в законную силу решение арбитражного суда.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и не опровергнуто должником, что до настоящего времени денежное обязательство ООО "ТД "АВК ТРЕЙД"  перед ООО «Картли»,  подтвержденное судебным актом, не исполнено, сумма задолженности в размере 5100000 руб. основного долга,  52500 руб. расходов по уплате госпошлины не погашена.

Денежное требование к должнику, учитываемое при определении наличия признаков банкротства должника, составляет более ста тысяч рублей, не исполнено должником в течение более трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно абзацу 6 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

У суда первой инстанции при таких обстоятельствах отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления о признании ООО "ТД "АВК ТРЕЙД"  несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Доказательств обратного податель апелляционной жалобы не предоставил.

На основании изложенного, апелляционный суд находит, что необходимые условия для введения процедуры наблюдения, установленные статей 33 Закона о банкротстве, соблюдены, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение о введении процедуры наблюдения.

Апелляционным судом отклоняется довод апелляционной жалобы ООО "Торговый Дом "АВК ТРЕЙД" о том, что суд первой инстанции принял обжалуемый судебный акт без оценки доказательств, обосновывающих требования заявителя, подтвержденные лишь решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2013 по делу №А65-24522/2013.

Как усматривается из материалов дела, 07.12.2012 ООО "Торговый Дом "АВК ТРЕЙД" и ООО «Картли» заключили договор поставки ПЭ № 4, по условиям которого должник поставил кредитору кальциевую добавку, а кредитор принял и оплатил указанное имущество стоимостью 5.100.000 руб. В связи с поступлением претензий по качеству товара, кредитор принял решение провести исследование поставленной должником продукции и уведомил его письмом № 359 от 02.07.2013 о проведении отбора образцов продукции. В связи с неявкой должника, ООО «Картли» был составлен Акт об отборе образцов (проб) от 08.07.2013 в одностороннем порядке. ООО «Картли» обратилось в ОАО Казанский химический научно-исследовательский институт для проведения исследования образцов поставленной ответчиком продукции. По результатам исследования 05.08.2013 ОАО Казанским химическим научно-исследовательским институтом и его Испытательным Радиологическим Центром «ТЕСТ-БЕЗОПАСНОСТЬ» был составлен протокол испытаний образцов продукции, согласно которому содержание СаС03 (%) и содержание полимерной матрицы (%) значительно отличаются от тех показателей, которые указаны в паспорте качества товара.

В связи с поставкой должником товара ненадлежащего качества кредитор обратился в суд с требованием о расторжении договора ПЭ № 4 от 07.12.2012 и взыскании 5.100.000 руб. стоимости некачественного товара.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2013 по делу №А65-24522/2013 исковые требования ООО «Картли» удовлетворены.

Таким образом, все фактические обстоятельства возникновения задолженности должника перед кредитором установлены вышеуказанным решением суда.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда, в части их состава и размера не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов и их пересмотром.

В соответствии с  пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий, вправе обжаловать в общем, установленном процессуальным законодательством, порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Исходя из изложенного, возможность предъявления возражений арбитражным управляющим и кредиторами должника, может быть реализована в порядке обжалования решения суда, взыскавшего задолженность.

Это положение Закона о банкротстве корреспондирует статье 16 АПК РФ и статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из которых вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей