Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу n А12-5434/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

лиц в помещении, расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Строителей, д. 18, офис № 4, без письменного разрешения, предоставленного в регистрирующий орган.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ИНФС России по Дзержинскому району г. Перми представлены сведения о количестве юридических лиц, зарегистрированных по спорному адресу по состоянию на 14.01.2014, из которого усматривается, что нежилое помещение № 4 указано в качестве юридического адреса 37 организаций.

Материалы дела также содержат сведения филиала ФГУП «Почта России» - Пермского почтамта об отсутствии договоров на оказание услуг почтовой связи с юридическими лицами, зарегистрированными по адресу: 614097, г. Пермь, ул. Строителей, д. 18, офис № 4.

Корреспонденция, направляемая по указанному адресу, возвращается с отметками органа почтовой связи о невручении по причине отсутствия организаций (т. 1, л.д. 73-95).

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о доказанности факта недостоверности представленных Русаковым И.В. при обращении в регистрирующий орган сведений об адресе ООО «Аккорд», указания спорного адреса без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом, в связи с чем ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда обоснованно отказала в регистрации сведений об изменении места нахождения ООО «Аккорд».

Вывод суда первой инстанции о достаточности представленных Русаковым И.В. на государственную регистрацию сведений и документов, их соответствии требованиям Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ не соответствует подпункту «а» пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, противоречит правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления Русакова И.В.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 июня 2014 года  по делу № А12-5434/2014 отменить.

Принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления  Русакова Игоря Валерьевича  отказать.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

С.А. Кузьмичев

М.Г. Цуцкова