Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу n А06-1533/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

чрезмерности расходов.

Администрация МО г. Астрахани, в суде первой инстанции заявила о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя.

В качестве оснований для уменьшения судебных расходов представило письмо №57 от 15.05.2014 года о стоимости юридических услуг по представлению интересов в суде ООО «Центром консалтинга и аутсорсинга «Наше будущее», три прейскуранта «Аванта».

 Кроме того, представитель ответчика представил письмо территориального органа Росстат от 19.05.2014 года о средних потребительских ценах на рынке юридических услуг, сложившиеся в Астраханской области в 2013 году (т. 3, л.д. 30).

Давая оценку представленным документам, суд первой инстанции правомерно указал на то, что  сведения стоимости судебных расходов, оказывающих услуги двух компаний не являются средними статистическими данными о стоимости таких услуг в регионе.

Более того, не могут быть приняты за основу при рассмотрении настоящего заявления, поскольку в нем указаны цены за удостоверение завещания в нотариальной конторе, устной консультации юриста по семейным вопросам, подготовки юристом искового заявления в суд о расторжении брака, а не стоимость юридических услуг в виде оспаривания в суде нормативного правового акта.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии   их   определения  применительно  к  тем   или   иным  категориям  дел  не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Давая оценку представленным в материалы дела доказательства суд первой инстанции в соответствии с установленными нормами права, правомерно указал на то, что учреждением представлены суду доказательства чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов за ведение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Рассматривая вопрос в соответствии с установленными нормами материального права, установления  разумности  взыскания понесенных судебных расходов суд первой инстанции, по мнению коллегии апелляционной инстанции правомерно определил данный предел.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июля 2014 года по делу № А06-1533/2013  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

   Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

  Председательствующий                                                              С.А. Кузьмичев

 Судьи                                                                                            Ю.А. Комнатная

                                                                                                        А.В. Смирников