Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу n А12-15172/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Суд первой инстанции установил, что ответчик не заявлял об отказе от исполнения договора и не извещал о необходимости приостановления выполнения работ, в материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие указанный вывод суда. Таким образом, договор продолжал действовать на момент предъявления ответчику актов выполненных работ.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика о выполнении спорных работ сторонней организацией.

ООО «Инжиниринговая компания «Капитал» обратилось в суд со встречным исковым заявлением с учетом уточнения о взыскании с ООО «Астра-Строй» в пользу ООО «Инжиниринговая компания «Капитал» суммы предоплаты в размере 225 000 рублей.

В соответствии с условиями договора подряда №3-с договор действует с момента его подписания до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Как обоснованно отмечено судом первой инстанции, ответчик от исполнения обязательств по договору в одностороннем порядке не отказался (пункт 10.1. договора), письменное уведомление о расторжении договора не позднее, чем за 7 дней в адрес подрядчика не направил, в связи с чем, оснований для взыскания неосвоенного аванса у заказчика не имеется.

С учетом изложенного, в удовлетворении встречных исковых требований отказано правомерно.

Указанные в апелляционной жалобе доводы судом не принимаются, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции в процессе разрешения спора по результатам оценки доказательств, представленных в дело.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 17 июля 2014 года по делу № А12-15172/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Капитал» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                         В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                                      О.В. Лыткина

                                                                                                                      Т.Н. Телегина