Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2014 по делу n А57-2114/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

кредитора.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФНС России является верным.

Ссылка подателя апелляционной жалобы  на то обстоятельство, что его требования также являются текущими, апелляционным судом отклоняется, так как  истец не заявил о взыскании убытков по этому основанию, доказательств наличия текущей задолженности не представил ни в суд первой инстанции, ни апелляционному суду.

Кроме того, данный довод апелляционной жалобы не влечет отмены обжалуемого судебного акта, поскольку доказательств неразумности расходов оспариваемой сумме, уполномоченным органом, в любом случае, не доказано, поскольку не опровергнута та масса проделанной привлеченными специалистами работы, которая подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по делам №А57-24543/201; №А57-24800/2011, не обжалованными уполномоченным органом.

Суд апелляционной инстанции находит, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит. В обоснование апелляционной жалобы ФНС России указаны доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам, не противоречащим правоприменительной практике судов по аналогичным делам.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд находит, что по делу вынесен законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены которого, не имеется.

Апелляционным судом не установлено при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые могут привести к отмене или изменению судебного акта

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 августа 2014 года (с учетом определения об исправлении описки от 27 августа 2014 года) по делу №А57-2114/2013 следует  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 августа 2014 года (с учетом определения об исправлении описки от 27 августа 2014 года) по делу №А57-2114/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                               Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                     А.Ю. Самохвалова

Н.Н.Пригарова