Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2014 по делу n А57-10335/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-10335/2014

10 ноября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена                        «05»  ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен                                 «10»  ноября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Жаткиной С.А., Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Нечитайло В.М.,

в отсутствие участников процесса, уведомлённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   общества с ограниченной ответственностью «Новый город» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 августа 2014 года по делу № А57-10335/2014 (судья Духовнова Е.В.),

по иску открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (г. Самара, ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350),

к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» (г. Саратов, ИНН 1066451015773, ОГРН 1066451015773),

о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 52803т от 20.11.2008  за период с 01.02.2014  по 28.02.2014  в размере 2 295 140 рублей,

УСТАНОВИЛ:

           Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее по тексту - ОАО «Волжская ТГК») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее по тексту - ООО «Новый город») о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 52803т от 20.11.2008 за период с 01.02.2014 по 28.02.2014 в размере 2 295 140 рублей.

           Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в горячей воде по договору № 56306т от 01.07.2009, в результате чего образовалась задолженность в сумме 18 788 016, 94 рублей.

           Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27 августа  2014 года исковые требования ОАО «Волжская ТГК» - удовлетворены.

           С ООО «Новый город» в пользу ОАО «Волжская ТГК» взыскана задолженность по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 52803т от 20.11.2008 за период с 01.02.2014 по 28.02.2014 в размере 2 295 140 руб., денежную сумму в счет возмещения судебных расходов в размере 34 475,70 руб., а всего - 2 329 615 руб. 70 коп. (два миллиона триста двадцать девять тысяч шестьсот пятнадцать руб. 70 коп.).

           ОАО «Волжская ТГК» возвращена излишне уплаченная в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 243 руб. 21 коп. (двести сорок три руб. 21 коп.).

           Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Новый город» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать  в полном объёме.

Заявитель жалобы указывает на то что, доказательств подтверждающих объём поставленной тепловой энергии и доказательств что счета – фактуры выставленные энергоснабжающей организацией получены ответчиком, в материалы дела не представлено, в связи с чем судом первой инстанции необоснованно удовлетворены требования истца.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права,  заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

           Как следует из материалов дела, 01 января 2006 года между ОАО «Волжская ТГК» (энергоснабжающая организация) и ООО «Новый город» (абонент) был заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде № 52803т.

           Договор подписан сторонами с протоколом разногласий, разногласия урегулированы сторонами.

           По условиям раздела 1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в соответствии с условиями настоящего договора, обязуется обеспечивать безопасность потребленной энергии.

           В соответствии с разделом 5 договора учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя и контроль договорных параметров осуществляется по приборам учета абонента (при их наличии) или расчетным балансовым методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам (отсутствии приборов учета).

           ОАО «Волжская ТГК» свои обязательства перед ответчиком выполнило надлежащим образом за спорный период, поставив ответчику в рамках договора тепловую энергию согласно расчету на сумму 2 295 140 рублей.

           Истец, считая на день предъявления иска задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию не погашенной в сумме 2 295 140 рублей, обратился в суд за взысканием задолженности в принудительном порядке.

           Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования истца, правильно руководствовался следующим.

           Договор № 52803т на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 20 ноября 2008 года по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.

           К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

           Суд определяет отношения сторон, как сложившиеся договорные по снабжению тепловой энергии в горячей воде, к которым применяются общие правила о договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.к. ОАО «Волжская ТГК» отпускало коммунальный ресурс – электрическую энергию, а население жилых домов, управляемых ООО «Новый город» потребляло тепловую энергию.

           В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

           К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

           Из материалов дела следует, что ООО «Новый город» заключило договор с ОАО «Волжская ТГК» в целях обеспечения услугами по снабжению тепловой энергией жилых домов, находящихся в управлении ООО «Новый город».

           Согласно статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.

           В пункте 13 Правил № 354 предусмотрена обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

           Таким образом, в настоящем случае ответчик ООО «Новый город», являющийся управляющей организацией, в отношениях с энергоснабжающей организацией выступает в качестве абонента, получая услуги, потребляемые непосредственно собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений.

           С учетом изложенного, ответчик является исполнителем коммунальных услуг и по смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации.

           Аналогичная правовая позиция выражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12.

           Таким образом, ответчик является лицом, обязанным производить оплату полученной тепловой энергии.

           В рамках заключенного договора истец за период с 01.02.2014 по 28.02.2014 поставил абоненту тепловую энергию на общую сумму 2 295 140 рублей, что подтверждается счетами-фактурами, актами потребления тепловой энергии и расчетными ведомостями.

           Из материалов дела следует, что тепловая энергия, приобретаемая ответчиком, использовалась для отопления и горячего водоснабжения жилых домов, то есть для предоставления коммунальных услуг гражданам.

           Поскольку приобретаемая тепловая энергия использовалась в целях отопления и горячего водоснабжения жилого фонда, к отношениям сторон подлежат применению положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что при наличии приборов учета количество поставляемой тепловой энергии подлежит расчету по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и абонентом.

           Данный способ аналогичен способу определения количества поставленной на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения установленному пунктами 19 и 20 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307.

           Аналогичные положения содержатся в пункте 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее Правила №354).

           В силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения № 56158т является публичным договором и в соответствии с пунктом 4 данной статьи условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон, при заключении и исполнении публичных договоров.

           Условия публичного договора не соответствующие обязательным Правилам, установленным Правительством Российской Федерации – ничтожны (пункт 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, из пункта 8 которых усматривается, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

           В данном случае ответчик, не являющийся производителем энергии, при заключении договора теплоснабжения жилого дома действует в интересах граждан - жильцов домов, находящихся в управлении ООО «Новый город», а поэтому условия обеспечения их данным видом коммунальных услуг не могут быть определены в договоре энергоснабжения иначе, чем в нормативном акте, регулирующем предоставление коммунальных услуг гражданам, как непосредственным потребителям. Согласно разъяснениям, данным Министерством регионального развития Российской Федерации в письме от 13.02.2007 № 2479-РМ/07 требование пункта 8 Правил распространяется на необходимость соответствия Правилам условий договоров о приобретении коммунальных ресурсов, в частности, регулирующих: условия оплаты коммунальных ресурсов, требования к качеству коммунальных ресурсов.

           В силу абзаца второго пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

           В упомянутой норме имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии по тарифам, установленным для граждан.

           Решение Саратовской городской Думы № 69-664 от 26 декабря 2005 года вступило в силу с момента его опубликования в газете «Саратовская панорама – спецвыпуск» от 30 декабря 2005 года № 21 (51) и действует до настоящего времени, с соответствующими дополнениями.

           Нормативы потребления на услуги отопления и горячего водоснабжения