Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2014 по делу n А12-28944/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-28944/2014

10 ноября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Веряскиной С.Г., судей: Александровой Л.Б., Акимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Качаевой Е.А.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медицинские расходные материалы - Волгоград» (г. Волгоград)

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 18 сентября 2014 года о прекращении производства по делу №А12-28944/2014 (судья Маслова И.И.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медицинские расходные материалы - Волгоград» (г. Волгоград, ИНН 3446048206, ОГРН 1123460006845)об оспаривании постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Кононова Андрея Владимировича (г. Волгоград), бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Саргсян Тамары Валерьевны (г. Волгоград),

с участием в деле заинтересованных лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (г. Волгоград), Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (г. Волгоград), общества с ограниченной ответственностью «Линия Здоровья» (г. Волгоград)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Медицинские расходные материалы – Волгоград» (далее – ООО «МРМ - Волгоград», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Кононова Андрея Владимировича (далее – начальник отдела - старший судебный пристав Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Кононов А.В.) от 23.07.2014 № 36/2014 АЖ/36 об отказе в удовлетворении жалобы и признании действий должностных лиц правомерными, об обязании начальника отдела - старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Кононова А.В. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Саргсян Тамары Валерьевны (далее - судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Саргсян Т.В.), выразившегося в несвоевременном ответе на заявление от 23.06.2014 № 123 о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника - общества с ограниченной ответственностью «Линия Здоровья» (далее – ООО «Линия Здоровья») по исполнительному производству № 11250/14/38/34, об обязании судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Саргсян Т.В. принять меры к установлению дебиторов должника - ООО «Линия Здоровья» и наложению ареста на дебиторскую задолженность должника - ООО «Линия Здоровья».

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее - УФССП по Волгоградской области), Кировский районный отдел судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее - Кировский районный отдел судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области), ООО «Линия Здоровья».

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 18 сентября 2014 года производство по делу №А12-28944/2014 прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Медицинские расходные материалы - Волгоград», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству размещена на сайте суда в сети Интернет 18 октября 2014 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу без участия начальника отдела - старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Кононова Андрея Владимировича, судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Саргсян Тамары Валерьевны, представителей общества с ограниченной ответственностью «Медицинские расходные материалы - Волгоград»,  Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью «Линия Здоровья», надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Частью  1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решения и  действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в  арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим  Кодексом и  другим федеральным  законом, по  правилам, установленным главой  24 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 29, ч. 1 ст. 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2, 3 ст. 128 Закона об исполнительном производстве и п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002г. № 11 арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением требований исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

Согласно пункта 1 статьи 34 Закона об исполнительном производстве возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

На основании пункта 4 статьи 34 Закона об исполнительном производстве поступившие исполнительные документы, содержащие требования имущественного характера к должнику, в отношении которого ведется сводное исполнительное производство, и возбужденные в других подразделениях судебных приставов исполнительные производства передаются судебному приставу-исполнителю, ведущему сводное исполнительное производство, о чем извещаются взыскатель, должник, суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 2 Информационного письма от 21.06.2004г. № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнениями судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» разъяснил, если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции.

Таким образом, если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению требований исполнительного листа арбитражного суда и исполнительного листа суда общей юрисдикции, заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению указанных исполнительных документов рассматриваются судом общей юрисдикции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.09.2013 судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 35143/13/38/34 на основании выданного арбитражным судом города Москвы по делу № А40-50600/13-46-475 исполнительного листа о взыскании с ООО «Линия Здоровья» в пользу ООО «Ориола» 118269 руб. 51 коп., из которых 100506 руб. 48 коп. – основной долг, 17763 руб. 03 коп. – неустойка, а также расходов по государственной пошлине в размере 4548 руб. 09 коп.

24.03.2014 судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 11250/14/38/34 на основании выданного арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-30242/2013 исполнительного листа о взыскании с ООО «Линия Здоровья» в пользу заявителя суммы основного долга в размере 210282 руб. 55 коп. за товар, отпущенный по договору № 76 ОП от 20.02.2013, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7205 руб. 65 коп.

15.05.2014 судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 15753/14/38/34 на основании выданного арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-29491/2013 исполнительного листа о взыскании с ООО «Линия Здоровья» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВМТ» суммы основного долга в размере 537418 руб. 93 коп. за товар, отпущенный по договору № 170 ОП от 23.03.2013, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13748 руб. 37 коп.

22.08.2014 судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 26864/14/34038-ИП на основании выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-11551/2014 исполнительного листа о взыскании с ООО «Линия Здоровья» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Волгоград» суммы основного долга в размере 504955 руб. 92 коп., пени за нарушение сроков оплаты за период с 28.01.2014 по 19.03.2014 в размере 50495 руб. 59 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14109 руб. 03 коп.

03.09.2014 судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 28477/14/34038-ИП на основании постановления мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области по делу № 5-89-178/2014 от 26.05.2014 о признании ООО «Линия Здоровья» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

15.09.2014 постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Саргсян Т.В. по основаниям, предусмотренным ст. 34 Закона об исполнительном производстве, указанные исполнительные производства № 35143/13/38/34, № 11250/14/38/34, № 15753/14/38/34, № 26864/14/34038-ИП, № 28477/14/34038-ИП объединены в сводное исполнительное производство и присвоен ему № 26864/14/34038-ИП/СД.

23.06.2014 заявитель обратился к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Саргсян Т.В. с заявлением № 123 о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника - ООО «Линия Здоровья» по исполнительному производству № 11250/14/38/34, в котором содержались требования об установлении наличия, наложении ареста и обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника.

В связи с не получением ответа на заявление от судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Саргсян Т.В., заявитель 17.07.2014 обратился к начальнику отдела - старшему судебному приставу Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Кононову А.В. с жалобой № 163 на бездействие судебного пристава-исполнителя.

23.07.2014 начальником отдела - старшим судебным приставом Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Кононовым А.В. вынесено постановление № 36/2014 АЖ/36 об отказе в удовлетворении жалобы и признании действий должностных лиц правомерными.

В тот же день начальником отдела - старшим судебным приставом Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской