Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу n А57-22910/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В судебном заседании представители истца и ответчика подтвердили заявление об утверждении указанного выше мирового соглашения.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении должны содержаться согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение представляет собой гражданско-правовую сделку, заключая которую в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе определить любые условия, не противоречащие закону. При этом согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны урегулируют возникший из материально-правовых отношений спор, определяя свои права и обязанности исходя из существующих между ними материальных правоотношений, а не исполняют принятое по делу решение суда.

Указанное мировое соглашение полностью соответствует положениям абзаца 2 части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. То есть, исходя из буквального толкования названной нормы, стороны мирового соглашения могут предусмотреть, помимо обязательных, и иные условия, не противоречащие закону.

Согласно частям, 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, судебная коллегия находит, что оно подлежит утверждению в представленной редакции, так как его условия не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия, учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, которое подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 138 - 141, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 июля 2014 года по делу №А57-22910/2013 отменить.

Мировое соглашение от 20 октября 2014 г., заключенное жилищно-строительным кооперативом «Рабочий» и закрытым акционерным обществом «Шэлдом», на следующих условиях:

3.  «жилищно-строительный кооператив «Рабочий» обязуется не чинить препятствий закрытому акционерному обществу «Шэлдом» в подключении к системам теплоснабжения жилого комплекса «Лазурный» согласно условиям подключения, выданным открытым акционерным обществом «Волжская Территориальная Генерирующая компания» в лице филиала «Территориального управления по теплоснабжению в г. Саратов» №300/7456-12/03 от 22.10.2010 г. с последующими изменениями и дополнениями от 01.11.2010 г. №300/7611, от 20.06.2013 г. №400/1568/сарф, а именно подключить жилищно-строительный кооператив «Рабочий» от камеры УТ4 до камеры УТ5 и в течение 10 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения предоставить доступ для проведения необходимых работ на прилегающую территорию жилищно-строительного кооператива «Рабочий». Жилищно-строительный кооператив «Рабочий» самостоятельно определяет возможность использования нового подключения теплоснабжения от камеры УТ4 до камеры УТ5;

4.  закрытое акционерное общество «Шэлдом» в качестве компенсации за доступ к территории жилищно-строительного кооператива «Рабочий» для прокладки теплотрассы:

2.3.  настоящим соглашением передает, а жилищно-строительный кооператив «Рабочий» принимает безвозмездно в собственность жилищно-строительного кооператива «Рабочий» участок теплотрассы от точки подключения УТ4 до УТ5, стоимость которой составляет 683 618 руб. Дополнительно акт приема-передачи составляться не будет;

2.4.  выполняет работы по строительству и обустройству детской площадки согласно эскизному проекту к настоящему соглашению. Стоимость работ составляет 186 722 руб. Срок выполнения работ до 01.12.2014 г.;

3. судебные расходы по настоящему делу относятся на сторону, которая понесла соответствующие расходы. Какие-либо иные расходы по настоящему делу или в связи с ним, которые стороны понесли или понесут в будущем, каждая из сторон несет самостоятельно, возмещению другой стороной не подлежат.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.» утвердить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Шэлдом» (ОГРН 1026403041345) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Возвратить жилищно-строительному кооперативу «РАБОЧИЙ» (ОГРН 1026403684020) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Производство по делу №А57-22910/2013 прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.             

Председательствующий                                                                         Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                                      Т.В. Волкова

А.Ю. Никитин