Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А12-23116/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
и не свидетельствует о наличии
обстоятельств, позволяющих взыскать
задолженность ООО «Рембурсервис» с ООО
«Капремстрой».
Судебная коллегия так же полагает, что суд первой инстанции обоснованно учел, что налоговым органом не установлена остаточная стоимость имущества, отраженная в бухгалтерском учете ООО «Рембурсервис» на момент, когда оно узнало или должно было узнать о назначении выездной налоговой проверки, в пределах которой может производиться взыскание с взаимозависимого лица, как этого требует пункт 2 статьи 45 НК РФ. Доказательств поступления выручки за реализуемые товары от ООО «Рембурсервис» в адрес ООО «Капремстрой», в пределах которой налоговым органом может производиться взыскание с взаимозависимого лица, заявителем также не представлено. Суд первой инстанции так же правомерно указал, что налоговым органом не представлено доказательств невозможности взыскания задолженности за счет денежных средств и имущества ООО «Рембурсервис». Как следует из отзыва ООО «Рембурсервис» и представленных им в суд документов, общество признает наличие задолженности и принимает меры по ее погашению. В частности, 14 августа 2014 года им перечислено через почтовое отделение связи 84 299,60 рублей. Налоговым органом в своем заявлении о взыскании задолженности указано, что арбитражными судами рассматриваются дела № А40-3058/2014 по иску ООО «Рембурсервис» к ООО «Буровая компания «Евразия» о взыскании задолженности в размере 8 828 760 рублей и неустойки в размере 3 117 511,74 рублей, и № А40-3740/2014 о взыскании 12 896 448,65 рублей. Налоговый орган считает, что в случае удовлетворения исковых требований ООО «Рембурсервис» погашение задолженности по налогам за счет указанных денежных средств будет невозможно вследствие того, что расчетный счет ООО «Рембурсервис» закрыт, новых расчетных счетов общество не открывало. Однако третьим лицом представлены доказательства того, что им принимались меры по открытию расчетного счета в отделении Сбербанка с целью поступления на него дебиторской задолженности по исполнительным листам и дальнейшего погашения недоимки по обязательным платежам, однако наличие решения ИФНС России по Центральному району г.Волгограда о приостановлении операций по расчетным счетам препятствовало открытию новых расчетных счетов (пункт 12 статьи 76 НК РФ). 23 июля 2014 года вступило в законную силу решение арбитражного суда города Москвы от 4 апреля 2014 года по делу № А40-3058/2014, которым с ООО «Буровая кома-пания «Евразия» взыскано в пользу ООО «Рембурсервис» 11 946 271,74 рублей. 05 августа 2014 года ООО «Рембурсервис» обратилось в ИФНС России по Центральному району г.Волгограда с заявлением об оказании содействия в открытии расчетного счета для зачисления денежных средств при взыскании их с ООО «Буровая компания «Евразия». Расчетный счет ООО «Рембурсервис» открыт только 20 августа 2014 года в ОАО «Альфа-банк». При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы не могут служить основанием к отмене принятого решения. Поскольку выводы суда первой инстанции не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционную жалобу ИФНС России по Центральному району г. Волгограда следует оставить без удовлетворения. Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 сентября 2014 года по делу № А12-23116/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий Ю.А. Комнатная
Судьи А.В. Смирников
М.Г. Цуцкова
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А12-27349/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|