Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А12-23116/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и не свидетельствует о на­личии обстоятельств, позволяющих взыскать задолженность ООО «Рембурсервис» с ООО «Капремстрой».

Судебная коллегия так же полагает, что суд первой инстанции обоснованно учел, что налоговым органом не установлена остаточная стоимость имущества, отраженная в бухгалтерском учете ООО «Рембурсервис» на момент, когда оно узнало или должно было узнать о назначении выездной налоговой проверки, в пределах которой мо­жет производиться взыскание с взаимозависимого лица, как этого требует пункт 2 статьи 45 НК РФ.

Доказательств поступления выручки за реализуемые товары от ООО «Рембурсервис» в адрес ООО «Капремстрой», в пределах которой налоговым органом может произ­водиться взыскание с взаимозависимого лица, заявителем также не представлено.

Суд первой инстанции так же правомерно указал, что налоговым органом не представлено доказательств невоз­можности взыскания задолженности за счет денежных средств и имущества ООО «Рембурсервис».

Как следует из отзыва ООО «Рембурсервис» и представленных им в суд докумен­тов, общество признает наличие задолженности и принимает меры по ее погашению. В частности, 14 августа 2014 года им перечислено через почтовое отделение связи 84 299,60 рублей.

Налоговым органом в своем заявлении о взыскании задолженности указано, что арбитражными судами рассматриваются дела № А40-3058/2014 по иску ООО «Рембур­сервис» к ООО «Буровая компания «Евразия» о взыскании задолженности в размере 8 828 760 рублей и неустойки в размере 3 117 511,74 рублей, и № А40-3740/2014 о взы­скании 12 896 448,65 рублей.

Налоговый орган считает, что в случае удовлетворения исковых требований ООО «Рембурсервис» погашение задолженности по налогам за счет указанных денежных средств будет невозможно вследствие того, что расчетный счет ООО «Рембурсервис» за­крыт, новых расчетных счетов общество не открывало.

Однако третьим лицом представлены доказательства того, что им принимались ме­ры по открытию расчетного счета в отделении Сбербанка с целью поступления на него дебиторской задолженности по исполнительным листам и дальнейшего погашения недо­имки по обязательным платежам, однако наличие решения ИФНС России по Центрально­му району г.Волгограда о приостановлении операций по расчетным счетам препятствова­ло открытию новых расчетных счетов (пункт 12 статьи 76 НК РФ).

23 июля 2014 года вступило в законную силу решение арбитражного суда города Москвы от 4 апреля 2014 года по делу № А40-3058/2014, которым с ООО «Буровая кома-пания «Евразия» взыскано в пользу ООО «Рембурсервис» 11 946 271,74 рублей.

05 августа 2014 года ООО «Рембурсервис» обратилось в ИФНС России по Центральному району г.Волгограда с заявлением об оказании содействия в открытии расчет­ного счета для зачисления денежных средств при взыскании их с ООО «Буровая компания «Евразия». Расчетный счет ООО «Рембурсервис» открыт только 20 августа 2014 года в ОАО «Альфа-банк».

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы не могут служить основанием к отмене принятого решения.

Поскольку выводы суда первой инстанции не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Апелляционную жалобу ИФНС России по Центральному району г. Волгограда следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 сентября 2014 года по делу № А12-23116/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

 

Председательствующий                                                                     Ю.А. Комнатная

 

 

Судьи                                                                                                      А.В. Смирников

 

 

М.Г. Цуцкова

 

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А12-27349/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также