Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2014 по делу n А57-15509/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Таким образом, при осуществлении розничной продажи алкогольной продукции ИП Рыбаковой О.В. допущены нарушения правил оборота алкогольной продукции.

Судебная коллегия полагает, что в действиях ИП Рыбаковой О.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, однако срок привлечения к административной ответственности пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Вменяемое предпринимателю нарушение фактически обнаружено 3 июля 2014 года в ходе проведения административным органом проверки, по результатам которой составлен протокол ареста товаров, транспортных средств и иных вещей.

Следовательно, срок давности для привлечения к административной ответственности истёк 3 октября 2014 года.

В силу пункта 6 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учётом разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 27.01.2003 №2, учитывая, что данные сроки не подлежат восстановлению, суд, в случае их пропуска, принимает решение об отказе в удовлетворении, требования административного органа о привлечении к административной ответственности на основании части  2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

            В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определенным статьей 170 Кодекса.

            руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

постановил:

            решение арбитражного суда Саратовской области от 19 августа 2014 года по делу №А57-15509/2014 отменить.

            В удовлетворении заявления Межмуниципального отдела МВД РФ «Пугачевский», город Пугачев, Саратовская область о привлечении индивидуального предпринимателя Рыбаковой Оксаны Владимировны к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации отказать.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           Н.В. Луговской

Судьи                                                                                                            М.А. Акимова

                                                                                                               Л.Б. Александрова