Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу n А57-16283/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

спору, поскольку является подтверждением оплаты штрафа по иному решению УПФР в Ленинском районе г. Саратова от 25.06.2014 №07304214РК0001983 о привлечении Общества к ответственности за неуплату страховых взносов и оплата произведена по инкассовому поручению, выставленному Управлением на основании решения  УПФР в Ленинском районе г. Саратова от 25.08.2014 №07304214ВД0035625 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках.

Приложенные к отзыву на апелляционную жалобу документы также в соответствии с частью 2 статьи 272.1 АПК РФ возвращены УПФР в Ленинском районе г. Саратова протокольным определением согласно списку приложения.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что поскольку ООО «АГРОСНАБ» в добровольном порядке задолженность по уплате финансовых санкций начисленных за несвоевременное предоставление сведений за 2, 3, 4 кварталы 2013 года не оплатило, надлежащих доказательств оплаты не представило, с  ООО «АГРОСНАБ» подлежат взысканию финансовые санкции в сумме 1 232 руб., из которых: 308 руб. за 2 квартал 2013 года, 462 руб. за 3 квартал 2013 года, 462 руб. за 4 квартал 2013 года.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО «АГРОСНАБ» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 500 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Поскольку при подаче жалобы ООО «АГРОСНАБ» не представлено доказательств уплаты государственной пошлины, с Общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 сентября 2014 года             по делу № А57-16283/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРОСНАБ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                     Ю.А. Комнатная