Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А12-27272/2014. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, вынесенное судьей суда общей юрисдикции, может быть обжаловано в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ в вышестоящий суд общей юрисдикции. При этом необходимо учитывать, что жалобы указанных лиц на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности. Например, когда объективная сторона совершенного ими административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда.

Таким образом, исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 33 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, принятое в отношении заявителя по ст. 15.14  КоАП РФ подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Соответствующие выводы подтверждены судебной практикой, в соответствии с которой дела об оспаривании  решений о привлечении юридических лиц к административной ответственности рассмотрены арбитражными судами по существу (Постановления Верховного Суда РФ от 10.11.2014 № 306-АД14-3081 по делу № А12-17288/2013, от 06.11.2014 № 306-АД14-3036 по делу № А12-17292/2013, от 06.11.2014 № 306-АД14-3034 по делу № А12-17287/2013, от  15.10.2014   № 306-АД14-3082, по делу А12-17290/2013 и другие).

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Волгоградский областной геронтологический центр»  подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт – отмене, как принятый с нарушением норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268-272 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение арбитражного суда Волгоградской области от 09 октября 2014 года по делу № А12-27272/2014 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.В.Луговской

Судьи

М.А.Акимова

С.Г.Веряскина