Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А57-3353/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-3353/2010

19 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луговского Н.В.,

судей Акимовой М.А., Веряскиной С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шепелевым С.В.,

при участии в судебном заседании:

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области -   Т.С. Атапина по доверенности от 12 августа 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы КФХ Подоляка Александра Петровича на решение арбитражного суда Саратовской области от  08 октября 2014 года по делу №А57-3353/2010 (судья Е.В. Духовнова),

по заявлению индивидуального предпринимателя главы КФХ Подоляка Александра Петровича о признании недействительным исполнительного листа, об установлении юридического факта, о разъяснении порядка исполнения решения суда, о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей

по делу по иску индивидуального предпринимателя главы КФХ Подоляка Александра Петровича, с. Караман, Марксовский район, Саратовская область

к обществу с ограниченной ответственностью «Дизель Снаб», г. Саратов

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 345 263 рублей,

УСТАНОВИЛ:

            В Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП Глава КФХ Подоляка А.П. (далее – Подоляка А.П., заявитель)с заявлением о признании недействительным исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Саратовской области 21.09.2010г., о разъяснениии решения суда от 05.08.2010г., об установлении юридического факта признания исполнения решения суда в стадии принудительного исполнения в службе судебных приставов-исполнителей неразумным по сроку исполнения исполнительного документа - исполнительного листа, о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП УФССП по Саратовской области за период с 10.08.2011г. по 17.03.2014г. в вопросе своевременного принятия решения по окончанию исполнительного производства.

            Решением Арбитражного суда Саратовской области от  08 октября 2014 года по делу №А57-3353/2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.   

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

Согласно отчету о публикации, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

   В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ №12 от 17.02.11 при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст.123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заявитель ИП Глава КФХ Подоляка А.П. обратился в суд с первоначальным заявлением о признании недействительным исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Саратовской области 21.09.2010г., о разъяснениии порядка исполнения решения суда от 05.08.2010г. и об установлении юридического факта признания исполнения решения суда в стадии принудительного исполнения в службе судебных приставов-исполнителей неразумным по сроку исполнения исполнительного документа - исполнительного листа.

Данное заявление было принято судом к рассмотрению. В последующем, заявитель дополнил свое заявление требованием о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП УФССП по Саратовской области за период с 10.08.2011г. по 17.03.2014г. в вопросе своевременного принятия решения по окончанию исполнительного производства. Указанное требование также судом было принято к рассмотрению. Суд продолжил рассмотрение заявления по указанным четырем требованиям заявителя.

В ходе разбирательства дела по заявлению ИП Главы КФХ Подоляка А.П., последний уточнил требование о разъяснении порядка исполнения решения суда от 05.08.2010г.: заявитель в своем уточнении просил разъяснить ему решение суда от 05.08.2010г. Данное уточнение указанного требования судом было принято.

Таким образом, суд первой инстанции продолжил рассмотрение заявления ИП Главы КФХ Подоляка А.П., в котором были окончательно сформулированы следующие требования: - о признании недействительным исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Саратовской области 21.09.2010г., - о разъяснениии решения суда от 05.08.2010г., - об установлении юридического факта признания исполнения решения суда в стадии принудительного исполнения в службе судебных приставов-исполнителей неразумным по сроку исполнения исполнительного документа - исполнительного листа, - о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП УФССП по Саратовской области за период с 10.08.2011г. по 17.03.2014г. в вопросе своевременного принятия решения по окончанию исполнительного производства.

Исходя и того обстоятельства, что порядок рассмотрения заявленных требований регулируется различными нормами процессуального Закона, по итогам рассмотрения которых судом принимаются окончательные судебные акты в виде определений и решений, принимая во внимание характер, основания, а также редакцию заявленных заявителем требований, суд первой инстанции определил возможным рассмотреть все требования заявителя в рамках данного дела путем принятия по делу судебного акта в виде судебного решения. При постановке данного вывода суд первой инстанции также учитывал и то обстоятельство, что заявление ИП Главы КФХ Подоляка А.П. длительное время находилось на рассмотрении суда, заявление рассматривалось разными составами суда, все требования заявителя принимались судом к рассмотрению в рамках дела №А57-3353/2010, решение по которому было принято 05.08.2010г., по заявлению сторонами представлялись в рамках дела №А57-3353/2010 доказательства.

Как следует из материалов дела, истец ИП Глава КФХ Подоляка А.П. (с. Караман Марксовского района Саратовской области) 04.03.2010г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Дизель Снаб" (г. Саратов) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 345 263 руб. Данное исковое заявление было принято Арбитражным судом Саратовской области к производству 09.03.2010г.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2010г. иск ИП Главы КФХ Подоляка А.П. был удовлетворен частично, с ООО "Дизель Снаб" в пользу ИП Главы КФХ Подоляка А.П. было взыскано неосновательное обогащение в размере 1 050 986,80 руб. В удовлетворении остальной части иска истцу было отказано.

Указанное решение суда обжаловано не было, и 07.09.2010г. решение суда вступило в законную силу.

21.09.2010г. судом был выдан исполнительный лист серии АС №001907805, в котором были указаны следующие сведения о должнике - ООО "Дизель Снаб": "Общество с ограниченной ответственностью "Дизель Снаб", 410004, г. Саратов, ул. Чернышевского, д.60/62, офис 815; ОРГН: 1066439028171, ИНН: 6439062068".

Данный исполнительный лист поступил на исполнение в Октябрьское районное отделение службы судебных приставов УФССП РФ по Саратовской области, то есть по месту указания в исполнительном документе места нахождения должника - Октябрьский район города Саратова, ул. Чернышевского, д.60/62, офис 815.

01.10.2010г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратов было возбуждено исполнительное производство по исполнительному документы - исполнительному листу серии АС №001907805, выданному Арбитражным судом Саратовской области.

В ходе проведения исполнительных действий было установлено, что указанные в исполнительном листе реквизиты должника в виде ОРГН и ИНН принадлежат иному юридическому лицу, а именно - обществу с ограниченной ответственностью "Дизель Снаб", зарегистрированному по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Братьев Захаровых, д.14 (ОГРН: 106643902871; ИНН:6439062068). Указанное Общество, несмотря на одинаковое название с ответчиком по делу по иску ИП КФХ Подоляка А.П., не являлось должником по исполнительному документу (исполнительному листу), более того, Общество было зарегистрировано и фактически находилось в г. Балакове Саратовской области и не имело никакого отношения к рассмотренному судом делу по иску ИП Глава КФХ Подоляка А.П. Данное Общество было ликвидировано по решению учредителей, о чем 30.04.2009г. составлена запись в государственном реестре юридических лиц.

В ходе проведения исполнительных действий было также установлено, что в городе Саратове значилось зарегистрированным с похожим наименованием должника - общество с ограниченной ответственностью "ДизельСнаб", местом регистрации которого значился адрес: г. Саратов, ул.Марины Расковой, д.1 (ОГРН:1056405122113, ИНН 6451410593).

Кроме того, в ходе исполнительных действий было установлено, что в г. Саратове с 02.07.2003г. значилось зарегистрированным общество с ограниченной ответственностью "ДизельСнаб-2009", директором которого являлся Севостьянов В.Н. Общество в г. Саратове имело номера: ОГРН 1036405408380, ИНН: 6454064334. Впоследующем, Общество было снято с налогового учета в Саратовской области в связи со сменой юридического адреса, указанное Общество зарестрировалось в г. Москва по адресу: ул. Шухова, д.16, корпус 6, офис 123. Согласно сведениям налогового органа по г. Москва, ООО "ДизельСнаб-2009" прекратило свою деятельность - 27.08.2013г.

Таким образом, при проведении исполнительных действий было установлено, что юридическое лицо с наименованием ООО "Дизель Снаб" в г.Саратове по ул. Чернышевского, д.60/62, офис 815, не имело регистрацию в налоговом органе и как юридическое лицо не значилось и на налоговом учете не состояло. Судебными приставами были собраны документальные сведения обо всех обществах, имеющих схожие с должником наименования, но имеющие различные номера ОРГН и ИНН, а также юридические адреса, также судебными приставами-исполнителями были получены копии документов, из которых следовало, что 18.05.2009г. между Кабаковым В.В. и Севостьяновым В.Н. (директором ООО "Дизель Снаб-2009") была заключена сделка по продаже 100% долей в уставном капитале ООО "ДизельСнаб", при этом "Продавец" 100% долей установного капитала ООО "ДизельСнаб" Кабаков В.В., который по сведениями налогового органа, не значился директором ни в одной из зарегистрированных на территории Саратовской области организации, указал номер ОРГН, принадлежащей ООО "Дизель Снаб-2009" -"ОРГН:1036405408380".

Собрав по исполнительному производству указанные выше документальные сведения, судебный пристав Октябрьского РОСП г. Саратова 27.12.2011г. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, в котором содержалась просьба уточнить реквизиты ОРГН и ИНН должника, указанного в исполнительном документе - исполнительном листе, выданным судом 21.09.2010г.

На данное заявление судьей, под председательством которого было принято 05.08.2010г. судебное решение по делу, был дан ответ, в котором сообщалось о наличии в материалах дела сведений из налогового органа в отношении ООО "Дизельснаб", находящегося по адресу: г. Саратов, ул. Марины Расковой, д.1, ОРГН:1056405122113, ИНН: 6451410593, и в отношении ООО "ДизельСнаб", находящегося по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Братьев Захаровых, д.14, кв.18; ОРГН:1066439028171, ИНН:6439062068.

Получив указанный ответ из суда, судебные приставы-исполнители Октябрьского РОСП г. Саратова продолжили исполнительные действия по розыску надлежащего должника, в результате чего 17.03.2014г. судебным приставом-исполнителем Рыбиным И.Ю было вынесено Постановление о прекращении исполнительного производства, в связи с ликвидацией должника ООО "ДизельСнаб", зарегистрированного в г. Балакове Саратовской области по ул. Братьев Захаровых, д.14, офис 18, имеющего следующие реквизиты: номер ОРГН:106639028171 и номер ИНН:6439062068. Именно данные реквизиты Общества были указаны в исполнительном листе серии АС №001907805. Согласно сведениям налогового органа, указанное юридическое лицо было ликвидировано по решению учредителей 24.09.2009г., и 30.09.2009г. налоговой орган внес запись в Единый государствееный