Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А12-3245/10. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

кредиторов и завершение конкурсного производства, а именно: сформирован реестр требований кредиторов, предприняты действия по выявлению имущества должника, проведены необходимые расчеты с кредиторами.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой  инстанции о том, что в ходе конкурсного производства исчерпаны все предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника.

Так как имеющимися в деле доказательствами бесспорно доказано отсутствие иного имущества у должника и возможность формирования конкурсной массы, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости завершения конкурсного производства в соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве, поскольку продление срока конкурсного производства приведет к дополнительным убыткам должника и кредиторов.

Конкурсным управляющим все необходимые меры в ходе конкурсного производства ОАО «Металлургический завод «Красный Октябрь» проведены. Все источники для формирования конкурсной массы исчерпаны, у должника нет имущества и денежных средств, которые могли бы пойти на расчеты с кредиторами и финансирование процедуры конкурсного производства, что является основанием для завершения конкурсного производства.

Апелляционный суд находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя  Рапопорта Михаила Матвеевича, о несоответствии отчета конкурсного управляющего типовой форме и не получении денег от  покупателя акций, исходя из следующего.

22 сентября 2014 года комитетом кредиторов ОАО «Металлургический завод «Красный Октябрь»  был рассмотрен отчет конкурсного управляющего Чикризова А.Н. о результатах конкурсного производства и о расходовании денежных средств. По результатам рассмотрения отчета, комитет кредиторов рекомендовал конкурсному управляющему обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Материалами дела подтверждаются сведения, изложенные в отчете конкурсного управляющего.  Платежные поручения №69 от 18.09.2014 на сумму 809031,60 руб.; №80 от 15.09.2014 на 808693,60 руб.; №626 от 10.09.2014 на 202173,40 руб., представленные конкурсным управляющим в апелляционный суд, свидетельствуют об осуществлении победителем торгов полной оплаты имущества акций, и перечисление полученных сумм  Банку ВТБ Капитал плс.

Как следует из самого отчета конкурсного управляющего от 19 сентября 2014 года, он  соответствует установленной  типовой форме.

Отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде (пункт 4 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 №299).

Типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства утверждена Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195.

Таким образом, составление отчетов конкурсного управляющего предусмотрено по установленной форме и с отражением перечня обязательных сведений.

Как следует из отчета конкурсного управляющего, он содержит все необходимые сведения, указанные в типовой форме, и предусмотренные Общими правилами.

К отчету приложены  документы, подтверждающие  сведения, содержащиеся в отчете.

Указанные документы находятся в томах с 250 по 255.

Также не нашли своего подтверждения и доводы апелляционной жалобы «ВТБ Банк (Австрия) АГ».

Оспоренные в ходе конкурсного производства действия конкурсного управляющего не влекут пополнения, формирования конкурсной массы, а следовательно, рассмотрение данных жалоб судом не влияет на вопросы завершения конкурсного производства. Если конкурсный кредитор считает, что данными действиями ему причинены убытки, он вправе потребовать их взыскания с конкурсного управляющего в порядке искового производства.

Обстоятельства платежеспособности должника, установленные  по состоянию  февраль 2011 года, на которые ссылается податель апелляционной жалобы,  не являются относимыми  для определения возможности пополнения конкурсной массы по состоянию  на декабрь 2014 года.

Также не повлечет пополнения конкурсной массы удовлетворение заявленных «ВТБ Банк (Австрия) АГ» требований о признании недействительными результатов торгов акций ЗАО ВМЗ «Красный Октябрь».

К тому же судом первой инстанции в удовлетворении указанных требований было отказано определением от 10 декабря 2014 года, со ссылкой на пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", в соответствии с которым лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Кроме того, сведений о возможной покупке спорных акций по более высокой цене подателями апелляционных жалоб не представлено, деньги, поступившие от их продажи, уже распределены между кредиторами в установленном законом порядке.

С учетом изложенного апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайств  подателей апелляционных жалоб о приостановлении производства по апелляционным жалобам до пересмотра в апелляционном порядке определения суда  от 10.12.2014.

Кроме того, сведений о подаче таких апелляционных жалоб на дату вынесения настоящего постановления на сайте суда не имелось.

Апелляционный суд, на основании оценки имеющихся в деле доказательств и приобщенных в ходе рассмотрения апелляционных жалоб по существу, с учетом отчета конкурсного управляющего, соглашается с позицией суда первой инстанции о том, что дальнейшее ведение процедуры банкротства невозможно, поскольку перспективы выявления иного имущества у должника отсутствуют, согласия на дальнейшее финансирование процедуры  банкротства подателями апелляционной жалобы не заявлено.

При установленных по делу обстоятельствах апелляционная коллегия находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Доводы апелляционных жалоб направлены на переоценку выводов суда первой инстанции,  не подтверждены соответствующими доказательствами, являются предположительными,  не влекут отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого определения суда первой инстанции, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, апелляционным судом не установлено, в связи с чем, определение по делу следует оставить без изменения, в удовлетворении апелляционных жалоб отказать.

Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения по данной категории споров.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 октября 2014 года по делу №А12-3245/10 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                               Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                     О.В. Грабко

Н.Н. Пригарова