Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу n А12-10958/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дела заключением эксперта размер задолженности за декабрь 2013 составляет 51581 13,84 руб., за январь 2014 года 4307305,52 руб., за февраль 2014 года 5544841,63 руб., заслуживают внимания, однако не являются основанием для изменения  либо отмены решения суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку это не повлияло на правильность исчисления судом первой инстанции размера процентов за пользование чужими денежным средствами.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно отнёс их на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что цена иска была заявлена истцом в размере 10 721 874,81 руб., а задолженность на дату подачи иска составила 2 984 168,43 руб., то возложение большей части судебных расходов на ответчика необоснованно, отклоняется как несоответствующая фактическим обстоятельствам дела и нормам, регламентирующим порядок распределения судебных расходов.

Доказательств того, что отказ истца от требований о взыскании с ответчика основного долга по договору за спорный период вызван оплатой  ООО Группа компаний «Южные районы Волгограда» коммунальных услуг до обращения МУП «ВКХ» с настоящим иском в арбитражный суд, подателем апелляционной жалобы не представлено. На наличие таковых апеллянт не ссылается и такие доказательства к апелляционной жалобе не прилагает.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда  первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу ООО «Группа компаний «Южные районы Волгограда» следует оставить без изменения.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Группа компаний «Южные районы Волгограда» уплата государственной пошлины не произведена.

Поскольку судебный акт принят не в пользу ООО «Группа компаний «Южные районы Волгограда» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 7 ноября 2014 года по делу № А12-10958/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Южные районы Волгограда»  - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Южные районы Волгограда» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                          Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                           О.А. Дубровина

                                                                                                               И.И. Жевак