Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А12-19779/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Суда РФ 19 марта 2014 года № 460 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам о признание права собственности на самовольные постройки».

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании здания торгового павильона  общей  площадью  34,7  кв.м.  кадастровый  номер  34:34:020055:291, расположенного  по  адресу:  г.Волгоград,  ул.  39-я  Гвардейская,  д.  26а,  самовольной постройкой.

При таких обстоятельствах исковые требования об обязании снести здание торгового павильона общей площадью 34,7 кв.м. кадастровый номер 34:34:020055:291, расположенное по адресу: г.Волгоград, ул. 39-я Гвардейская, д. 26а  на земельном участке с кадастровым номером 64:48:030348:6 подлежат удовлетворению.

В пункте 29 Постановления Пленума от 28.05.2009 № 36 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса).

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции.

В рассматриваемом случае по смыслу статьи 268 АПК РФ, в связи с ненадлежащим извещением судом первой инстанции ответчика о времени и месте судебных заседаний, обжалуемое решение подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

 Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что исковое заявление судом удовлетворены в полном объёме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей за  рассмотрение  дела  в  суде первой инстанции лежат на ответчике.

Руководствуясь статьями  167-170, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 августа 2014 года по делу № А12-19779/2014 отменить.

Исковые требования  министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ИНН 3444054540, ОГРН 1053444031299)  удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Николай» (ИНН 3442109313, ОГРН 1103459002206) в течении трёх месяцев с момента принятия настоящего постановления снести самовольное строение - здание торгового павильона общей площадью 34,7 кв.м. кадастровый номер 34:34:020055:291, расположенное по адресу: г.Волгоград, ул. 39-я Гвардейская, д. 26а  на земельном участке с кадастровым номером 64:48:030348:6.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Николай» (ИНН 3442109313, ОГРН 1103459002206) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Суду первой инстанции в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Т.В. Волкова

Судьи                                                                                                                               О.И. Антонова

                                                                                                                      А.Ю. Никитин