Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А57-14011/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

года в удовлетворении заявленных ООО «Кронида» требований о признании недостоверными результатов государственной кадастровой оценки земельного участка с кадастровым номером 64:50:021303:0011 в размере 11 048 891,0 руб., об установлении  с 01.01.2010 г. в качестве кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 64:50:021303:0011 рыночной стоимости в размере 1 760 000 руб. было отказано.

При указанных обстоятельствах,  у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для признания обжалуемого решения налогового органа незаконным.

Кроме того, судом дана надлежащая оценка доводу общества об определении кадастровой стоимости ее рыночной оценке по каждому земельному участку.

В соответствии со ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации споры, связанные с определением вида разрешенного использования и кадастровой стоимости земельных участков, затрагивают интересы их правообладателей не только в сфере налоговых и земельных отношений, но и гражданского оборота.

Поэтому такие споры подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства даже в тех случаях, когда они возникли в связи с оспариванием действий органов кадастрового учета (Постановления Президиума ВАС РФ от 20.06.2011 N 913/11, от 15.12.2011 N 12651/11).

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления от 28.06.2011 N 913/11, в силу пункта 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации установление судом рыночной стоимости земельного участка является основанием для внесения такой стоимости в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.

Сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с момента их внесения в государственный кадастр недвижимости.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в абзаце 4 пункта 2.2 Определения от 01.03.2011 N 275-О-О, действующее в настоящее время правовое регулирование допускает возможность пересмотра кадастровой стоимости земельного участка при определении его рыночной стоимости. При этом пересмотр результатов определения кадастровой стоимости земельного участка осуществляется при установлении в отношении этого земельного участка его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что в случае установления судом кадастровой стоимости в размере рыночной, такая стоимость подлежит внесению в государственный кадастр на основании вступившего в законную силу судебного акта и соответствующая кадастровая стоимость подлежит применению с момента ее внесения в государственный кадастр недвижимости.

Анализ судебной практики по рассмотрению спорных вопросов определения кадастровой стоимости согласно рыночной и применения ее в налоговых правоотношениях за предыдущие периоды свидетельствует о том, что в случае установления судом рыночной стоимости земельного участка такие сведения подлежат внесению в Государственный кадастр недвижимости с момента вступления решения суда в законную силу и подлежат использованию с момента их внесения в Государственный кадастр недвижимости.

Соответственно, рыночная стоимость земельных участков, установленная судом в качестве его кадастровой стоимости, будет являться основанием для исчисления земельного налога за налоговый период, следующий за датой вступления судебного акта в законную силу, а не с момента принятия судебного акта или вступления его в силу (Определение ВАС РФ от 18.06.2014 года № ВАС-7346/14 по делу № А13-7733/2013).

Более того, перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется, что подтверждает  Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 31.07.2014 г. по делу № А65-18164/2013.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для дальнейшего приостановления производства по делу до разрешения иных дел об определении в гражданском судопроизводстве кадастровой стоимости рассматриваемых земельных участков ее рыночным показателям.

Исследуя обстоятельства по делу в совокупности с представленными доказательствами коллегия апелляционной инстанции считает, что  расчет земельного налога за 2010, 2011, 2012 гг. по рассматриваемым земельным участкам на основании кадастровой стоимости земельных участков и удельного показателя кадастровой стоимости квартала, установленной Постановлением Правительства Саратовской области № 270-П, произведен налоговым органом в соответствии с нормами закона регулирующим данные правоотношения.

 Вместе с тем, разрешая вопрос в части доначисления штрафа, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в данном случае смягчающих обстоятельств, в связи, с чем на основании ст. 112, 114 НК РФ снизил размер подлежащего взысканию.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

С учетом сказанного судебный акт является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 октября 2014 года по делу № А57-14011/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

   Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

  Председательствующий                                                              С.А. Кузьмичев

 Судьи                                                                                            А.В. Смирников

                                                                                                        М.Г. Цуцкова