Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 по делу n А57-8075/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

Материалами дела подтверждается факт возвращения в связи с отсутствием адресата по указанному адресу своевременно направленной судом копии определения от 15 апреля 2015 года о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ООО «Гофропак плюс» по его юридическому адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц: саратовская обл., г. Энгельс, ул. Тельмана, 3в, оф.22.

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом, что соответствует разъяснениям, данным в Постановлении N 12.

Поскольку судебное извещение направлялось судом в установленном процессуальном законодательством порядке, учитывая, что информация о принятии искового заявления к производству и движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что действия суда первой инстанции по направлению извещений по юридическому адресу ООО «Гофропак плюс», подтвержденному выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, а также его адресу, указанному в исковом заявлении, свидетельствуют о принятии необходимых мер по надлежащему извещению ответчика о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

ООО «Гофропак плюс» несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции, направленной по надлежащему адресу, и информации о ходе движения дела (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядок урегулирования спора, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, связанного с оплатой по разовым сделкам купли-продажи, каким-либо федеральным законом не предусмотрен.

В настоящем случае, как установлено судом первой инстанции, договор поставки в виде единого документа между сторонами не составлялся.

 На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены или изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены или изменения принятого решения.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  268-271, 272.1 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 июня 2015 года по делу №А57-8075/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГофроПак плюс» (ИНН 6449068534) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист на основании норм статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                                                      Т.В. Волкова