Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 по делу n А12-5254/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что размер задолженности как на момент обращения с иском, так и на момент принятия решения подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Поскольку согласованная в договоре от 02.12.2014 №02/0734/5406ИС сумма авторского вознаграждения подлежала уплате именно за предоставление права публичного исполнения произведений, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с предпринимателя вознаграждения в размере 42 350 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации пользователь обязан предоставлять отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности.

Согласно пункту 3 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами предоставлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки предоставления которых определяются в договоре.

Исходя из предмета и оснований исковых требований, следует, что предпринимателю начислен РАО штраф по пункту 3.3. лицензионного договора за недостоверное указание в отчете пользователя использованных обнародованных произведений.

Сведения о том, что в отчете пользователя не указано 7 песен, содержатся в описании видеозаписи вышеуказанного мероприятия, произошедшего 06.12.2014 (л.д58).

О фальсификации представленных в материалы дела истцом доказательств предпринимателем в порядке норм статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации не заявлено ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций.

При этом ни положения статьи 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни условия лицензионного договора от 02.12.2014 №02/0734/5406ИС не предполагают в данном случае освобождения лицензиата от обязанности по предоставлению соответствующих сведений, поскольку именно от их содержания зависит вывод об использовании/неиспользовании лицензиатом результата интеллектуальной деятельности и объеме такого использования, а следовательно и о порядке исчисления лицензионного вознаграждения.

С учетом изложенного, требования истца об обязании ответчика предоставить отчет пользователя с изменениями (дополнениями) по лицензионному договору от 02.12.2014 №02/0734/5406ИС за концерт группы «Secret Service», взыскании штрафа в размере 7 000 руб. удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

При указанных обстоятельствах доводы предпринимателя, изложенные в апелляционной жалобе отклоняются судебной коллегией как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства Российской Федерации. Ссылка заявителя апелляционной жалобы на судебную практику (постановление Суда по интеллектуальным правам по делу №А12-30130/2013) отклоняется судебной коллегией, поскольку судебный акт, на который указывает заявитель, касается иных фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены или изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены или изменения принятого решения.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июня 2015 года по делу №А12-5254/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                             Т.В. Волкова

Судьи                                                                                                                           С.А. Жаткина

                                                                                                                  А.Ю. Никитин