Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2008 по делу n nА-57-23032/07-42. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

не входит в Приложение № 5.2. к договору, Истец неправомерно включал расход электроэнергии, зафиксированный указанным прибором учета в итоговый объем переданной электрической энергии для ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ».

Из анализа Сводных актов первичного учета электрической энергии за январь - август 2007 года и исковых требований, следует, что сумма иска рассчитана Истцом исходя из расхода электрической энергии, зафиксированного прибором учета № 2052248. Однако, данный расчет является безосновательным и не соответствует условиям договора, так как указанный прибор учета не согласован сторонами договора как расчетный прибор учета.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств того, что сторонами внесены изменения в Приложение № 5.2. к Договору в целях включения прибора учета № 2052248 в перечень расчетных приборов учета, Истцом не представлено.

Фактическое наличие прибора учета в точке поставки, указанной в п. 65 Приложения № 4.2. к Договору (далее точка поставки № 65) не дает само по себе оснований для взыскания с Ответчика денежных средств на основании Договора, условиями которого не предусмотрена обязанность ответчика оплачивать услуги по передаче электроэнергии, прошедшей через точку поставки № 65.

Предметом Договора, в соответствии с пунктом 2.1, является оказание Истцом услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю (Истцу) на праве собственности и (или) ином законном основании, а Заказчик (Ответчик) оплачивает услуги в порядке, установленном настоящим Договором.

Истцом в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о каких либо правах на линию электропередач  (ВЛ - 110 кВ  «Байчурово» - «Каменка») от точки поставки № 65.

В соответствии с Актом установки границ ответственности между потребителем электроэнергии и электросетевым предприятием за состояние и обслуживание электроустановок, оформленному между Балашовской дистанцией электроснабжения Юго-восточной железной  дороги   ОАО   «РЖД»  и  Борисоглебскими  электрическими  сетями  - филиалом ОАО «Воронежэнерго» ВЛ - 110 кВ «Байчурово» - «Каменка» находится в зоне ответственности ОАО «Воронежэнерго». Указанным Актом установлена следующая граница обслуживания:

«1. На зажимах подсоединения отходящих шлейфов от сборных шин 110кВ.

В соответствии с установленными границами: подстанция «Байчурово-тяговая» -

а) электроснабжающее   предприятие   (ОАО   «РЖД»)   несет   ответственность   за состояние следующих элементов электросети:

сборные    шины    110кВ    подстанции    «Байчурово-тяговая», болтовые соединения отходящих шлейфов;

б) потребитель,   в   данном   случае   -   Борисоглебские   электрические   сети   (ОАО «Воронежэнерго») несет ответственность за состояние следующих элементов электросети:

отходящих шлейфов 110кВ, ШР-110 кВ, В-110 кВ, ЛР-110 кВ, Т.Т. -110 кВ ячейки ВЛ-110 кВ «Каменка».

Факт того, что ВЛ - 110  кВ «Байчурово» - «Каменка» не  принадлежит ОАО «Волжская МРК», а принадлежит ОАО «Воронежэнерго» подтверждается письмами НП АТС» от 16.05.2007 № 01-02/07-6663 «О точке поставки электроэнергии по присоединению Байчурово-Каменка» и от 18.06.2007 № 01-02/07-8347 «О порядке определения объема покупки электроэнергии на оптовом рынке».

Таким образом, точка поставки № 65 не присоединена к сети ОАО «Волжская МРК», а присоединена с одной стороны к сети ОАО «Воронежэнерго», а с другой - к сети ОАО «РЖД».

Согласно статье 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Указанный порядок регламентирует процедуру такого присоединения, предусматривает существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям. Любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется на основе договора. Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических лиц и физических лиц, процедуру технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия) технологической возможности технологического присоединения определяют Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

На основании толкования статей 779, 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 статьи 26, п. 4 статьи 41 Федерального закона "Об электроэнергетики", п. 6, 7, 10, 12, 15, 20 Правил недискриминационного доступа, ответчик не мог использовать электрические сети истца для транспортировки своей электроэнергии или пользоваться услугами истца, так как он не имеет точек присоединения к электрическим сетям последнего. Договор на оказание услуг по передаче электроэнергии по смыслу п. 10, 12, 15, 20 Правил недискриминационного доступа может быть заключен лишь с лицом, чье энергопринимающее устройство было технологически присоединено к электрическим сетям сетевой организации.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что Ответчик не мог использовать электрические сети истца для транспортировки электрической энергии или пользоваться услугами Истца (сетевой организации) при отсутствии присоединения к электрической сети последнего.

Вторым ответчиком по делу выступает ОАО «Воронежская энергосбытовая компания». Как следует из материалов дела, ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» не является стороной договора № 06-3242/Сар по передаче электрической энергии, не принимало участия в согласовании существенных условий договора, следовательно, не может нести ответственности за возникновение долга по указанному договору.

Истец выбрал способ защиты своих прав, который основан на договоре, заключенным между ним и ООО «Русэнергосбыт». Таким образом, исковые требования в отношении ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» являются необоснвоанными.

Учитывая указанные обстоятельства, в удовлетворении иска следует отказать.

Исходя из того, что решение арбитражного суда Саратовской области от 20 июня 2008 года отменено постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2008 года, уплаченная ООО «Русэнергосбыт» при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит взысканию с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, 42/44, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                           Н А. Клочкова

Судьи                                                                                                           Г.И. Агибалова

                                                                                                                       Т.В. Волкова