Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2015 по делу n А12-18970/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
срок для исполнения такого требования,
исчисление исковой давности начинается по
окончании указанного срока.
Таким образом, поскольку выполненные работы не были оплачены, обязательства ответчика сохранялись на основании пункта 5.2. договора, то срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности не пропущен. Таким образом, у суда апелляционной инстанции также не имеется правовых оснований для применения срока исковой давности. Извещение о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований № 3-23-126 от 31.12.2014 - односторонний зачет встречных требований ЗАО «ЮЖТЕХНОМОНТАЖ» к ООО СК «Лидер» в размере 33282,37 руб. за выполненные, но неоплаченные СМР по договору № 17/10-2011 от 17.10.2011 является ничтожной сделкой в силу закона т.к. односторонний зачет совершен с нарушением положений ч. 8 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов при зачете встречных однородных требований. Зачтенная задолженность ООО СК «Лидер» перед ЗАО «ЮЖТЕХНОМОНТАЖ» является реестровой т.к. образовалась до даты принятия судом заявления о признании ООО СК «Лидер» банкротом (21.02.2012). Требования ЗАО «ЮЖТЕХНОМОНТАЖ» к ООО СК «Лидер» в настоящее время в реестр требований кредиторов не включены Таким образом, извещение о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований № 3-23-126 от 31.12.2014 - односторонний зачет встречных требований ЗАО «ЮЖТЕХНОМОНТАЖ» к ООО СК «Лидер» ничтожен в силу закона и не влечет за собой последствий. Заявитель апелляционной жалобы не оспаривает факт выполнения работ. Апеллянт в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие неисполнение или ненадлежащее исполнение истцом договорных обязательств, выполнения работ в ином объеме, иной стоимостью, некачественно. Поскольку ответчиком доказательства оплаты выполненных истцом работ не представлены, суд первой инстанции правомерно счел исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. Доводы апелляционной жалобы выражают своё несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием к отмене судебного акта. Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены судом первой инстанции по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июля 2015 года по делу № А12-18970/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с закрытого акционерного общества «Южтехмонтаж» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. Судья В.А. Камерилова Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2015 по делу n А57-1155/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Май
|