Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 по делу n А06-3610/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

недоимки по налогам и сборам определяется исходя из совокупности следующих сроков: срока на направление требования, срока на его добровольное исполнение налогоплательщиком и шестимесячного срока для обращения в арбитражный суд.

С учетом изложенного, судом первой инстанции верно установлено, что недоимка по государственной пошлине должна была выявлена Управлением на день выдачи удостоверения об аттестации.

Таким образом, на момент обращения Управления в арбитражный суд срок на взыскание государственной пошлины за период с 29.01.2010 года по 25.04.2012 года истек.

Пунктом 3 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что при пропуске срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявитель не ходатайствовал о восстановлении срока, и не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что пропуск срока произошел вследствие чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств, а поэтому суд первой инстанции обоснованно посчитал, что оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Довод апелляционной жалобы о пропуске срока, вследствие отсутствия у Управления по объективным причинам информации о порядке взимания государственной пошлины за выдачу аттестата работникам организаций, осуществляемых эксплуатацию опасных производственных объектов, отклоняется судебной коллегией как необоснованный, поскольку уплата госпошлины за выдачу удостоверений об аттестации, равно как и ее принудительное взыскание производится в силу федерального закона и не зависит от приказов и распоряжений конкретных должностных лиц.

Оценивая обстоятельства дела, приведенные доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о пропуске срока на обращение в суд и об отсутствии оснований для его восстановления.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы, как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, так как в силу подп. 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ апеллянт освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 02 июля 2015 года по делу № А06-3610/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                      С.А. Кузьмичев

Судьи:                                                                                                     Ю.А. Комнатная

                                                                                                                           М.Г. Цуцкова