Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по делу n А12-11626/09. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

жалобы уполномоченного органа, а также был вынужден выполнять мероприятия конкурсного производства в связи с неисполнением им обязанности, предусмотренной ст. 147 Закона о банкротстве.

 В связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вознаграждение Пименову В.С. за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего должника подлежит взысканию за период с 18.11.2014 по 26.12.2014,а не 29.12.2014, как указано в заявлении и апелляционной жалобе.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что в случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

Поскольку согласно определению суда от 29.12.2014 (резолютивная часть от

26.12.2014) конкурсное производство, открытое в отношении должника, завершено в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для удовлетворения всех требований кредиторов, обязанность погашения судебных расходов, связанных с проведением в отношении должника процедуры банкротства, должна быть возложена на заявителя о банкротстве, но данное требование арбитражным управляющим в суде не заявлено.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для возложения обязанности погашения судебных расходов на уполномоченный орган. В связи с этим оснований для удовлетворения заявления арбитражного управляющего нет.

Судом первой инстанции нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционную жалобу  арбитражного управляющего Пименова Владимира Сергеевича  следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 188, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июля 2015 года по делу № А12-11626/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

Председательствующий судья                                                            А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                             О.В. Грабко