Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2008 по делу n А12-12592/08-С15. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из содержания приведенных норм следует, что дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии физического лица, или законного представителя физического лица, привлекаемого к ответственности, либо в его отсутствие, если имеются данные о его надлежащем извещении.

Из материалов дела следует, что  постановление по делу об административном правонарушении  от 16.07.2008 № 0061257 принято при участии индивидуального предпринимателя Тужилина А.В. и получено им 16 июля 2008 года, о чем в постановлении свидетельствуют подписи предпринимателя. Ходатайств и замечаний по порядку рассмотрения дела об административном правонарушении, содержанию постановления от предпринимателя не поступило.

Апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции, оценив данные обстоятельства в совокупности и во взаимосвязи с учётом положений пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», обоснованно пришел к выводу, что административным органом не нарушен порядок привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности, поскольку Тужилин А.В. в полной мере мог реализовывать свои права, установленные статьей 25.1, 28.2 КоАП РФ, непосредственно участвуя в производстве по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд считает довод заявителя апелляционной жалобы о том, что административным органом нарушены нормы процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении, несостоятельным.

Согласно части 3 статьи 211 АПК РФ, в случае если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного  рассмотрения спора обстоятельства выяснены арбитражным судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу заявителя следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2008  по делу            № А12-12592/08-С15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Принятые Арбитражным судом Волгоградской области обеспечительные меры  в виде приостановления исполнения постановления Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области от 16.07.2008 № 0061257 по делу об административном правонарушении отменить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 273 АПК РФ.

Председательствующий                                                                                М.А. Акимова

Судьи                                                                                                                Л.Б. Александрова

                                                                                                                         О.В. Лыткина