Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 по делу n А12-30540/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ответственностью «Ключ» оставить в прежней редакции. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

23.03.2015 конкурсным управляющим заключен договор с ООО «ЮК «ПРОФЕССИОНАЛ» на организацию и проведение торгов имущества ООО «Ключ», торги назначены на 08.05.2015 и 11.05.2015. Назначенные на 08.05.2015 и 11.05.2015 торги по продаже имущества ООО «Ключ» не состоялись в связи с отсутствием заявок. 11.07.2015 проведены повторные торги, признаны несостоявшимися.

18.07.2015 опубликовано сообщение о торгах на 28.08.2015 по продаже залогового имущества ООО «Ключ», 28.08.2015 торги по продаже имущества ООО «Ключ», находящегося в залоге Таракановского А.Г. признаны не состоявшимися по причине единственного участника Анисимова Д.А., принято решение заключить договор с единственным участником (Анисимов Дмитрий Александрович).

18.07.2015 опубликовано сообщение о продаже не залогового имущества ООО «Ключ» посредством публичного предложения.

02.09.2015 между ООО «Ключ» (продавец) и Анисимовым Д.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества, принадлежащего ООО «Ключ», находящегося в залоге Таракановского А.Г., стоимость приобретаемого имущества составляет 23 715 416,95 рублей.

07.09.2015 между ООО «Ключ» (продавец) и Анисимовым Д.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества, принадлежащего ООО «Ключ» (не обремененного залогом), стоимость приобретаемого имущества составляет 4 081 200 рублей.

Таким образом, в процедуре конкурсного производства ООО «Ключ» выявлено залоговое и не залоговое имущество, проведена инвентаризация имущества, оценка имущества, утверждены порядок продажи залогового и не залогового имущества, проведены торги, имущество реализовано.

При таких обстоятельствах, принятые собранием кредиторов от 29.08.2015 решения о том, что конкурсный управляющий Иванов С.М. не выполняет определение суда от 06.07.2015, обязывающего выполнить решение собрания кредиторов от 29.05.2015 в части проведения инвентаризации залогового и не залогового имущества; что конкурсный управляющий Иванов С.М. затягивает проведения инвентаризации залогового и не залогового имущества ООО «Ключ»; обязать конкурсного управляющего назначить, срок проведения инвентаризации имущества (залогового, не залогового) ООО «Ключ» с привлечением (заинтересованных лиц (в первую очередь кредиторов), в течение 5 дней с момента проведения собрания кредиторов не соответствуют целям конкурсного производства, влекут затягивание процедуры конкурсного производства, увеличивают текущие расходы, погашаемые за счет средств имущества должника, несвоевременное погашение требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов ООО «Ключ», чем нарушают права и интересы кредиторов и уполномоченного органа.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании недействительным собрания кредиторов ООО «Ключ» от 29 августа 2015 в части решений по дополнительным вопросам повестки дня, а именно решение о том, что конкурсный управляющий Иванов С.М. не выполняет определение суда от 06.07.2015, обязывающего выполнить решение собрания кредиторов от 29.05.2015 в части проведения инвентаризации залогового и не залогового имущества; решение, что конкурсный управляющий Иванов С.М. затягивает проведения инвентаризации залогового и не залогового имущества ООО «Ключ»; решение обязать конкурсного управляющего назначить, срок проведения инвентаризации имущества (залогового, не залогового) ООО «Ключ» с привлечением (заинтересованных лиц (в первую очередь кредиторов) в течение 5 дней с момента проведения собрания кредиторов.

Довод апелляционной жалобы о не проведении инвентаризации и оценки имущества должника не обремененного залогом признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, так как опровергается материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с принятым судебным актом и направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу Болотина О.Г. следует оставить без удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно, в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Руководствуясь статьями  268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 сентября 2015 года по делу № А12-30540/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий судья                                                            А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                                      О.В. Грабко