Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 по делу n А06-7192/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

всех судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО фирма «Метаби», в том числе расходов, связанных с оплатой вознаграждения арбитражного управляющего, в случае невозможности взыскания денежных средств должника.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда и в силу ч.2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат дальнейшему доказыванию.

Конкурсным управляющим Юсуповой Е.Ю. были совершены действия по привлечению бывшего руководителя должника Кинжуваева Шайдуллы Кадырбаевича к субсидиарной ответственности и взысканию денежных средств в сумме 3 457 227 рублей.

После установления невозможности реального исполнения судебного акта конкурсный управляющий Юсупова Е.Ю. обратилась 17.04.2015 года в арбитражный суд Астраханской области с ходатайством о прекращении производства по делу.

Суд апелляционной инстанции считает, что Юсупова Е.Ю., учитывая гарантию заявителя по делу Администрации МО «Харабалинский район» правомерно совершала действия по взысканию в пользу должника денежных средств, и при установлении невозможности в дальнейшем осуществить взыскание своевременно обратилась в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу.

Обоснованность требуемых расходов подтверждена документально, вознаграждение в определенной судом сумме соответствует периоду исполнения Юсуповой Е.Ю. обязанностей конкурсного управляющего.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а определение суда - оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями  268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 октября  2015 года по делу № А06-7192/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

Председательствующий судья                                                            А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                                     О.В. Грабко