Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 по делу n А12-16405/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

установки Скважина № 141; локальный сметный расчет № 02-01-02 перевозка материалов Скважина № 142; локальный сметный расчет № 2 02-01-01 ликвидация скважины № 142; локальный сметный расчет № 1 01-01 рекультивация Скважина № 142; КС-3 № 1 от 26.05.2014; КС-2 № 1/лс от 26.05.2014; КС-2 № 2/лс от 26.05.2014; КС-2 № 3/лс от 26.05.2014; КС-2 № 4/лс от 25.05.2014.

До настоящего времени генподрядчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность по договору составила 57 388,41 рублей.

29.04.2014 между ООО «Волгоградспецводмонтаж» (генподрядчик) и ООО «ВСВМ» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 13/04-2014  на выполнение работ на объекте «Скважина № 151 Волгоградского ПХГ в отложениях каменной соли», в объемах которые определены сметной документацией.

Субподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, без замечаний генподрядчика, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора документами, а именно: КС-3 № 1 от 26.05.2014; Кс-1 № 1/лс от 26.05.2014; КС-2 № 2/лс от 26.05.2014; КС-2 № 3/лс от 26.05.2014; КС-2 № 4/лс от 25.05.2014; локальный сметный расчет № 02.01.02 перевозка материалов Скважина № 151; локальный сметный расчет на монтаж - демонтаж буровой установки № 151; локальный сметный расчет № 01-01 рекультивация Скважина № 151; локальный сметный расчет № 02-01-01 ликвидация скважины № 151.

До настоящего времени генподрядчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность по договору в размере 64 431,81 рублей.

Между ООО «Волгоградспецводмонтаж» (генподрядчик) и ООО «ВСВМ» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 17/08-2014 от 26.08.2014 на выполнение работ на объекте «Замена ППМН Саратов-куплтчи р. Бердия (основная нитка) 273,45-275,15 км ду-500. Волгоградское РНУ. Реконсфчкпия», в объемах которые определены сметной документацией.

Субподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, без замечаний генподрядчика, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора документами, а именно: локальный сметный расчет на монтажные работы; КС-3 № 1 от 10.1 1.2014; КС-2 № 1 от 10.11.2014; КС-3 № 2 от 15.11.2014; КС-2 № 2 от 15.11.2014; КС-3 № 3 от 20.12.2014; КС-2 № 3 от 20.12.2014.

До настоящего времени генподрядчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность по договору составила 5 008 683,88 рублей.

Судом апелляционной инстанции установлено, что указанные акты выполненных работ (справки о стоимости выполненных работ) никем не оспорены, заявлений о фальсификации указанных доказательств в судах первой и апелляционной инстанций не заявлено.

Доказательств оплаты выполненных работ со стороны ООО «Волгоградспецводмонтаж»  в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, общая сумма задолженности ООО «Волгоградспецводмонтаж» перед ООО «ВСВМ» по указанным выше договорам составляет 22 544 003,50 рублей.

Поскольку должником до настоящего времени не исполнены обязательства по данным договорам, ООО «ВСВМ» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленных требования, исходил из наличия правовых оснований для признания требований заявителя обоснованными и включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим о составе, размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

По смыслу названной нормы арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке

доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Согласно Закону о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «Волгоградспецводмонтаж» и ООО «ВСВМ» заключены договоры субподряда № 18/08-2014 от 29.08.2014  на сумму 3 088 205 рублей, № 4/02-2014 от 11.02.2014 на сумму 3 368 340 рублей, № 16/05-2014 от 20.05.2014 на сумму 3 177 502 рублей, № 6/03-2014 от 03.03.2014 на сумму 49 200,73 рублей, № 14/04-2014 от 29.04.2014 на сумму 57 388,81 рублей, № 10/03-2014  от 03.03.2014 на сумму 49 200,73 рублей, № 9/03-2014 от 03.03.2014 на сумму 49 200,73 рублей, № 1/01-2014 от 14.01.2014 на сумму 1 848 048 рублей, № 15/04-2014 от 29.04.2014 на сумму 64 431,81 рублей, № 2/01-2014 от 16.01.2014 на сумму 5 231 120,51 рублей, № 3/01-2014 от 17.01.2014 на сумму 156 660 рублей, № 5/02-2014 от 21.02.2014 на сумму 79 533,93 рублей, № 8/03-2014 от 03.03.2014 на сумму 88 077,61 рублей, № 11/02-2014 от 03.03.2014 на сумму 49 200,73 рублей, № 12/04-2014 от 29.04.2014 на сумму 57 388,81 рублей, № 7/03-2014 от 03.03.2014 на сумму 57 388,41 рублей, № 13/04-2014  от 29.04.2014 на сумму 64 431,81 рублей, № 17/08-2014 от 26.08.2014 на сумму 5 008 683,88 рублей.

Должником до настоящего времени не исполнены обязательства по данным договорам субподряда.

При оценке представленных доказательств, апелляционный суд приходит к выводу о том, что должник, фактически получив услуги по договорам субподряда № 18/08-2014 от 29.08.2014  на сумму 3 088 205 рублей, № 4/02-2014 от 11.02.2014 на сумму 3 368 340 рублей, № 16/05-2014 от 20.05.2014 на сумму 3 177 502 рублей, № 6/03-2014 от 03.03.2014 на сумму 49 200,73 рублей, № 14/04-2014 от 29.04.2014 на сумму 57 388,81 рублей, № 10/03-2014  от 03.03.2014 на сумму 49 200,73 рублей, № 9/03-2014 от 03.03.2014 на сумму 49 200,73 рублей, № 1/01-2014 от 14.01.2014 на сумму 1 848 048 рублей, № 15/04-2014 от 29.04.2014 на сумму 64 431,81 рублей, № 2/01-2014 от 16.01.2014 на сумму 5 231 120,51 рублей, № 3/01-2014 от 17.01.2014 на сумму 156 660 рублей, № 5/02-2014 от 21.02.2014 на сумму 79 533,93 рублей, № 8/03-2014 от 03.03.2014 на сумму 88 077,61 рублей, № 11/02-2014 от 03.03.2014 на сумму 49 200,73 рублей, № 12/04-2014 от 29.04.2014 на сумму 57 388,81 рублей, № 7/03-2014 от 03.03.2014 на сумму 57 388,41 рублей, № 13/04-2014  от 29.04.2014 на сумму 64 431,81 рублей, № 17/08-2014 от 26.08.2014 на сумму 5 008 683,88 рублей, свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил факт наличия у ООО «Волгоградспецводмонтаж»  задолженности перед ООО «ВСВМ» в сумме 22 544 003,50 рублей и признает обоснованными требования ООО «Волгоградспецмонтаж» в размере 22 544 003,50 рублей.

Расчет задолженности проверен судами обеих инстанций и признан верным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «Волгоградспецмонтаж» в размере 22 544 003,50 рублей.

Доводы апелляционной жалобы о фиктивности договоров субподряда и актов выполненных работ, отклоняются апелляционным судом, поскольку ООО «ВСВМ» в подтверждение факта выполнения работ в материалы дела представлены акты передачи производственной, технической и исполнительной документации; проектная и рабочая документация; акты освидетельствования скрытых работ.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции были исследованы и приобщены к материалам дела штатное расписание (т.51, л.д.24-36, 72-84), отчеты по проводкам за 2014 год (т. 51, л.д. 37-43, л.д. 85-92 ), календарный план работ (т.49, л.д. 50), расчет и распределение твердой договорной цены (т.46, л.д.51)

Указанные выше документы никем из участников обособленного спора не оспорены, о фальсификации представленных доказательств в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ лицами, участвующими в деле, не заявлялось.

В соответствии с частью 1 статьи 9 ФЗ от 06.12.2011 № 401-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

В материалах дела имеются первичные документы – акты выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3, журналы работ, акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы, документы, подтверждающие качество использованных материалов, сведения о работниках, табели учета рабочего времени, приказ о назначении ответственного представителя на объекте, свидетельства о документах к выполнению работ, исследовав которые суд апелляционной инстанции признал их надлежаще оформленными и подтверждающими факт реального выполнения подрядных работ между ООО «ВСВМ» и ООО «Волгоградспецводмотнтаж».

В рассматриваемом случае отсутствуют основания для признания фиктивными, заключенные между ООО «ВСВМ» и ООО «Волгоградспецводмонтаж» договоры подряда и актов выполненных работ.

Довод заявителя жалобы о том, что ООО «ВСВМ» является аффилированным лицом должника отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку наличие аффилированности у кредитора и должника само по себе не подтверждает факт злоупотребления правами. Законом не предусмотрен запрет на заключение договоров хозяйствующими субъектами в процессе осуществлении обычной хозяйственной деятельности. Материалами дела подтверждено, что работы фактически исполнялись сторонами и их правовые последствия наступили.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вестсайд Эдвайзорз» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями  268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 14 сентября  2015 года по делу № А12-16405/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

Председательствующий судья                                                            А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                                      О.В. Грабко