Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 по делу n А12-12936/07-С51. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

как для отправителя так и для получателя груза.

В связи с чем, отсутствие ТТН не позволяет отнести стоимость транспортных услуг на расходы при исчислении налога на прибыль, а также принять к вычету соответствующую сумму налога на добавленную стоимость. Таким образом, доначисление налога на прибыль, и налога на добавленную стоимость следует признать правомерным.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что представленные налогоплательщиком в налоговый орган документы не соответствуют фактическим обстоятельствам и не подтверждают факт совершения сделки.

Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в пунктах 3,4,5,6 постановления «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» разъяснил, что налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

О необоснованности налоговой выгоды могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии следующих обстоятельств: невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг; отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необоснованности получения ОАО «Еланьферммаш» налоговой выгоды: налоговая выгода получена вне связи с осуществлением реальной деятельности по приобретению  товаров по договору поставки, отсутствие у поставщика управленческого и технического персонала складских помещений, транспортных средств, позволяющих осуществлять приобретение и поставку товаров.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в его постановлении от 12.10.1998г. по делу о проверке конституционности п. 3 ст. 11 Закона РФ «Об основах налоговой системы в Российской Федерации», судебной защите подлежат интересы только добросовестных налогоплательщиков. В спорных же отношениях налогоплательщик действовал вопреки требованиям налогового законодательства, то есть недобросовестно.

            На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований, для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения. Кроме того, им дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

            При принятии апелляционной жалобы к производству ОАО «Еланьферммаш» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

            В связи с  отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, с открытого акционерного общества «Еланьферммаш» в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию в доход Федерального бюджета государственная пошлина в размере 1000 рублей.

 Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение арбитражного суда Волгоградской области от «29» октября 2007 года по делу № А12-12936/07-С51 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Еланьферммаш» (Волгоградская область, р.п. Елань) без удовлетворения..

            Взыскать с открытого акционерного общества «Еланьферммаш» (Волгоградская область, р.п. Елань) в доход Федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

Председательствующий                                                                                        С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                           Ю.А. Комнатная                                                                                                                          

                                                                                                                      Н.В. Луговской