Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу n А12-12793/08-С68. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

хозяйство».

Согласно пункту 1 Письма Министерства регионального развития РФ №5280-СК/07 от 26.03.2007г., в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 251-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и статью 18 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 31 декабря 2006 г., действия органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, управляющих организаций и собственников помещений в многоквартирных домах должны осуществляться в следующем порядке: на основании ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" ранее возникшие обязательства организаций, отвечающих за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, сохраняются до момента возникновения обязательств, связанных с управлением многоквартирным домом в соответствии с положениями разд. VIII Жилищного кодекса РФ (далее - Кодекс). Обязательства указанных организаций сохраняются до момента: заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией (п. 3 ч. 2 и ч. 4 ст. 161, ст. 162 Кодекса, ч. 1 ст. 18 Вводного закона) и возникновения в соответствии с ч. 7 ст. 162 Кодекса обязательств управляющих организаций по управлению многоквартирным домом, как на основании решений общих собраний собственников помещений, так и по результатам открытых конкурсов;

Как установлено судом первой инстанции, управляющие компании ООО «УК Сантехсервис», ООО «УС Жилищное хозяйство» фактически приступили к исполнению обязательств по управлению жилым фондом с 01.04.2008г. Информация о начале работы с 01.04.2008г. управляющих компаний размещена в местное газете (газета «Призыв» от 12.03.2008г. №40)

При указанных обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании задолженности с ответчика с апреля по июнь 2008г. суд первой инстанции счел обоснованно несостоятельным и отказал во взыскании данной задолженности.

Заключенный сторонами договор не признан недействительным в соответствии со ст. 168 ГК РФ. Обязанность уплатить возникла в силу ст. 307 ГК РФ из договора на поставку электрической энергии. Кроме того, судом 1 инстанции установлено, что договор сторонами фактически исполнялся.

Вместе с тем, учитывая, что в соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, требование истца о взыскании задолженности за поставленную в январе-марте 2008г. энергию по спорному договору №621 в сумме 74 127 руб. 33 коп,  удовлетворены обоснованно.

Кроме того, правомерно частично удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, за период с 16.01.2008г. по 01.07.2008г. в сумме 1618 руб. 51коп.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым на нем лежит обязанность по своевременной оплате  поставленной электрической энергии за период с января по март 2008г

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг вопросов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

   На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 31 октября 2008 года по делу № А12-12793/08-с68 оставить без изменения, а апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                               Г.И. Агибалова 

                                                                                                  Н.А. Клочкова