Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 по делу n А57-2099/08-33. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по договору № 17 от 24 июня 2007 года (том 4 л.д. 127);

- договором с «Издательским домом ДМК Пресс» о передаче авторских прав на произведение автора литературного произведения «По ту сторону web-страницы» Панфиловым К.С. (том 3 л.д. 122);

- размещение  ООО «Би Эс Трейд» объявлений на характерные для издательской деятельности должности (главный редактор, менеджер по продаже авторских прав, дизайнер в полиграфии).

Наличие заключенного договора заказа № 17 от 24 июня 2007 года, акта об исполнении обязательств от 26 декабря 2007 года, выпуск  в 2008 году литературного произведения «По ту сторону web-страницы», позволяют суду сделать вывод о том, что между ООО «Би Эс Трейд» и автором литературного произведения Панфиловым К.С. возникли соответствующие правоотношения после 24 июня 2007 года, а, следовательно, ООО «Би Эс Трейд» осуществляло деятельность на рынке издательских услуг.

В силу статьи 4 Устава ООО «Ай Пи Эр Медиа» основным видом деятельности данного юридического лица является  издательская деятельность. (том 3 л.д. 26)

Перечень основных видов деятельности, предусмотренных статьей 4 Устава ООО «Ай Пи Эр Медиа», не является исчерпывающим. (том 3 л.д. 27)  

Материалами дела подтверждается, что ООО «Ай Пи Эр Медиа» осуществляло такой вид деятельности как тренинги и семинары. Данные обстоятельства подтверждаются Приложениями к информационному письму Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области № 11-282/05 от 24.11.2005 г. о расшифровке кодов ОКВЭД, распечаткой страницы сайта ООО «Ай Пи Эр Медиа» с разделом «Семинары и тренинги», а также показаниями представителя  ООО «Ай Пи Эр Медиа»  Ивановой  Н.Ю., отраженными в протоколе заседания комиссии УФАС Саратовской области, (том 3 л.д.113, 144-145)

Исходя из сравнительного анализа видов деятельности указанных хозяйствующих субъектов, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что ООО «Би Эс Трейд» и ООО «Ай Пи Эр Медиа» осуществляют предпринимательскую деятельность как в области издательства, так и в области организации и проведения семинаров и тренингов.

Следовательно, деятельность указанных организаций подпадает под действие Закона № 135-ФЗ.

Обжалуемым решением УФАС по Саратовской области в качестве нарушения части 1 статьи 14 Закона № 135-ФЗ ООО «Би Эс Трейд» вменено размещение на своем корпоративном сайте www/bstried.ru в разделе «Наши тренеры» недостоверных сведений о лицах, которые не состоят в трудовых, а также в гражданско-правовых отношениях с данным Обществом (Тюрин П.Ю., Иванова А.И., Васильчикова Н.В., , Злобина Е.А., Шитов В.Н., Ларионова В.А.). Сведения об указанных лицах как об авторах, сотрудничающих с ООО «Ай Пи Эр Медиа» на основании авторских договоров, составляют часть базы данных ЭВМ ООО «Ай Пи Эр Медиа».

Согласно положениям пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 09.07.1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (далее - Закон об авторском праве) и пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 г.           № 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» (далее - Закон о правовой охране программ для ЭВМ) (в редакциях законов, действовавших в спорный период) под базой данных понимается объективная форма представления и организации совокупности данных (например: статей, расчетов), систематизированных таким образом, чтобы эти данные могли быть найдены и обработаны с помощью ЭВМ.

Как следует из указанных правовых норм, особенностью базы данных является то обстоятельство, что она воспринимается лишь ЭВМ, поскольку записана на машинном языке программирования и представляет из себя конкретный алгоритм организации, хранения и обработки большого объема информации.

Под использованием базы данных понимается выпуск в свет (предоставление экземпляров базы данных с согласия автора неопределенному кругу лиц, в том числе путем записи в память ЭВМ и выпуска печатного текста), воспроизведение (изготовление одного или более экземпляров базы данных в любой материальной форме, а также их запись в память ЭВМ), распространение (предоставление доступа к воспроизведенной в любой материальной форме базе данных, в том числе сетевыми и иными способами, а также путем продажи, проката, сдачи внаем, предоставления взаймы, включая импорт для любой из этих целей) и иные действия по введению базы данных в хозяйственный оборот (в том числе в модифицированной форме).

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона об авторском праве авторское право распространяется на произведения, являющиеся результатом творческой деятельности.

В силу положений пункта 3 статьи 7 Закона об авторском праве, а также пункта 2 статьи 2 и статьи 3 Закона о правовой охране программ для ЭВМ базы данных относятся к объектам авторского права, им предоставляется правовая охрана как сборникам, представляющим собой результат творческого труда автора по подбору и организации данных.

Пункт 1 статьи 9 Закона об авторском праве и пункт 1 статьи 4 Закона о правовой охране программ для ЭВМ предусматривают, что авторское право на программу для ЭВМ возникает в силу факта его создания. Для признания и осуществления авторского права на программу для ЭВМ или базу данных не требуется депонирования, регистрации или соблюдения иных формальностей. Правообладатель для оповещения о своих правах может, начиная с первого выпуска в свет программы для ЭВМ или базы данных, использовать знак охраны авторского права, состоящий из трех элементов: буквы С в окружности или в круглых скобках-с; наименования (имени) правообладателя; года первого выпуска программы для ЭВМ или базы данных в свет.

Под правообладателем в Законе о правовой охране программ для ЭВМ понимается автор, его наследник, а также любое физическое или юридическое лицо, которое обладает исключительным правом на программу для ЭВМ или базу данных в силу закона или договора (статья 1).

Судом первой инстанции установлено, что рассматриваемом в споре сведения о специалистах, сотрудничающих с ООО «Ай Пи Эр Медиа» в качестве авторов (Тюрин П.Ю., Иванова А.И., Васильчикова Е.А., Злобина Е.А., Шитов В.Н., Ларионова В.А.) соответствует понятию «база данных», поскольку включают все признаки данного понятия, а именно сохранены на жестком диске компьютера и на дискете, то есть выражены в объективной форме; данные в файлах упорядочены в определенной последовательности по строкам и столбцам, что позволяет осуществлять более удобную обработку данных, в том числе сортировку и редактирование; систематизация данных позволяет найти нужную вкладку, нужные сведения, произвести редактирование этих данных, ввести новые сведения; данные могут быть найдены и обработаны при помощи ЭВМ.

 Файл «Основная база авторов.xls» сохранен в формате программы «Microsoft Excel». Сама программа «Microsoft Excel» по классификации прикладного программного обеспечения является «табличным процессором», то есть программой для работы с электронными таблицами. Соответственно, создаваемые при помощи табличного процессора файлы содержат в себе электронные таблицы, которые являются реляционными базами данных. Из этого следует, что сама среда работы и тип файла определяют то, что он содержит в себе базу данных.

Дискета ООО «Ай Пи Эр Медиа» с файлом «Основная база авторов.xls», а также информация, размещенная на сайте ООО «Би Эс Трей» с сетевым адресом http://www/bstried.ru/ были предметом исследования, проведенного экспертом  ООО «Национальный центр по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий» Юриным И.Ю., по результатам которого специалистом составлена справка № 27 от 01 сентября 2007 года с приложением фототаблицы.

Так, из справки № 27 от 01 сентября 2007 года следует, что исследованием установлены совпадения в отношении фамилий, имен, отчеств, почетных званий, рода занятий, в том числе, следующих лиц: Тюрин П.Ю., Иванова А.И., Ларионова В.А., Васильчикова Н.В., Злобина Е.А., Шитов В.Н.; информация, размещенная на сайте ООО «Би Эс Трейд» дублирует информацию, имеющуюся в базе данных ООО «Ай Пи Эр Медиа»; дата создания файла программы «Microsoft Excel», представленного ООО «Ай Пи Эр Медиа» - не ранее 22 августа 2005 года в 10:23, последние изменения в него вносились 20 ноября 2006 года в 13:08; созданный файл периодически наполнялся соответствующей информацией, в него вносились новые данные, систематизация которых позволяет их найти и обработать. Файл программы «Microsoft Excel» отвечает требованиям понятия «база данных» с момента его наполнения необходимой информацией и данными.

Доказательств обратного суду не представлено.

 В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции в качестве свидетеля был допрошен Юрин И.Ю. - эксперт  ООО «Национальный центр по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий», который пояснил, что информация на корпоративном сайте ООО «Би Эс Трей» о фамилиях, именах, отчествах физических лиц, месте работы, роде занятий совпадала вплоть до пропущенных пробелов в текстах, содержащейся в базе данных ООО «Ай Пи Эр Медиа», представленной на  дискете. (том 3 л.д.1-2)

Довод апелляционной жалобы о том, что к свидетельским показаниям специалиста Юрина И.Ю. следовало отнестись критически, поскольку он выступал от имени ООО «Ай Пи Эр Медиа» за денежное вознаграждение, является субъективным мнением заявителя, не основанным на доказательствах.

Вместе с тем, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. (части 4, 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Суд первой инстанции обязан оценить относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, как того требуют положения статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Показания свидетеля Юрина И.Ю., предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются последовательными, непротиворечивыми, оценены судом первой инстанции в совокупности  с иными доказательствами, собранными по делу, оформлены в соответствии с требованиями части 3 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сам по себе факт денежного вознаграждения не свидетельствует о некомпетентности специалиста Юрина И.Ю., ошибочности сделанных им выводов, а равно о наличии какой-либо заинтересованности в исходе данного дела.

В соответствии с частями 1, 4, 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Справка специалиста Юрина И.Ю. № 27 от 01 сентября 2007 года, имеющего специальные познания в области высоких компьютерных наук и информационных технологий, отвечает требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам, квалификация специалиста Юрина И.Ю. не дает оснований подвергать сомнению выводы, сделанные по результатам сравнительного исследования дискеты ООО «Ай Пи Эр Медиа» с файлом «Основная база авторов.xls» и информации, размещенной на сайте ООО «Би Эс Трей» с сетевым адресом http://www/bstried.ru/.

В ходе судебного разбирательства установлено, что электронный файл программы «Microsoft Excel» содержит сведения о лицах как об авторах, сотрудничающих с ООО «Ай Пи Эр Медиа».

Вопросы авторского права на программы для ЭВМ и базы данных, которые создаются в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя, регулируются пунктом 1 статьи 12 Закона о правовой охране программ для ЭВМ.

В отношении служебных произведений действует презумпция, согласно которой исключительные права на использование такого произведения принадлежат лицу, с которым автор состоит в трудовых отношениях, то есть работодателю. За автором служебного произведения сохраняются лишь личные неимущественные права. Данная диспозитивная норма действует в случае, если в договоре между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Вышеуказанный электронный файл программы «Microsoft Excel» создан в порядке выполнения служебных обязанностей. Созданием базы данных, ее наполнением, редактированием занималась шеф-редактор Игнатова Е.А., которая состоит с ООО «Ай Пи Эр Медиа» в трудовых отношениях с 01 декабря 2005 года, что подтверждается наличием в материалах дела трудового договора. (том 1 л.д. 95-97)

Доводы апелляционной жалобы о том, что в трудовом договоре, заключенном с Игнатовой Е.А., не предусмотрено обязанностей по созданию какой-либо «базы данных» ООО «Ай Пи Эр Медиа», суд отклоняет, так как они не основаны на доказательствах, а напротив опровергаются совокупностью содержания положений пунктов 3.2.1, 3.2.3, 3.1.17 трудового договора, заключенного между работодателем и Игнатовой Е.А.

  Таким образом, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что созданный и пополняемый, в том числе работником ООО «Ай Пи Эр Медиа» Игнатовой Е.А., электронный файл «Microsoft Excel» («база данных авторов»), является интеллектуальной собственностью ООО «Ай Пи Эр Медиа», право на которую в силу закона изначально принадлежит данному юридическому лицу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что электронный файл программы «Microsoft Excel» создан в августе 2005 года, тогда как ООО «Ай Пи Эр Медиа» зарегистрировано в налоговом органе в ноябре 2005 года, не опровергает правильности вышеуказанного вывода суда первой инстанции, поскольку создание файла программы «Microsoft Excel» до регистрации ООО «Ай Пи Эр Медиа» в налоговом органе не порождает неблагоприятных юридических последствий. Авторское право на базу данных возникает в силу её создания. Судами обеих инстанций однозначно установлено, что в рассматриваемом случае база данных содержит сведения о специалистах, сотрудничающих с ООО «Ай Пи Эр Медиа» в качестве авторов (Тюрин П.Ю., Иванова А.И., Васильчикова Е.А., Злобина Е.А., Шитов В.Н., Ларионова В.А.), которая  создавалась, наполнялась, редактировалась работниками ООО «Ай Пи Эр Медиа».

Доказательств обратного судам обеих инстанций не представлено.

Следовательно, размещение ООО «Би Эс Трейд» на корпоративном сайте в разделе «Наши тренеры» информации с электронного файла программы «Microsoft Excel», содержащего сведения о специалистах, сотрудничающих с  ООО «Ай Пи Эр Медиа», является использованием